查看: 162302|回复: 9

澎湃新闻: 湖北村民绑架村委竞选对手案迷局:称对方陷害,重审检方撤诉(转载)

[复制链接] 进入图片模式

澎湃新闻: 湖北村民绑架村委竞选对手案迷局:称对方陷害,重审检方撤诉(转载)[复制链接]

火神的光芒 发表于 2016-6-14 19:07:00 [显示全部楼层] |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 回复:  9 浏览:  162302
                 湖北村民绑架村委竞选对手案迷局:
                          称对方陷害,重审检方撤诉
                        澎湃新闻记者 谢寅宗 邱萧芜 发自湖北黄石    2016-06-14 07:41 来自 直击现场



      (原录音略,网址:http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1476171
    陈新林称,警方为录制这段询问视频,他被要求死记硬背笔录配合警方。(03:16)

      白底红字写着“热烈祝贺陈新林终于洗尽冤屈,衷心感谢黄石市中院秉公断案”的横幅,挂在湖北省黄石市经济技术开发区汪仁镇大塘村村委会大楼墙上。
                              澎湃陈新林新闻图片1.jpg                      
   竞选村委会主任卷入绑架案,重获清白的陈新林在村委会大楼侧面挂上横幅。澎湃新闻记者 谢寅宗 图

      5月24日,45岁的陈新林对澎湃新闻(www.thepaper.cn)称,2014年他参选大塘村村委会主任,被卷入村党支部书记罗建华绑架案中。

     陈新林说,这起绑架案漏洞百出,他遭警方刑讯逼供、诱供,但办案民警否认其说法。2015年11月7日,陈新林被黄石市下陆区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑11个月。

     陈新林向黄石市中级人民法院提起上诉。2016年3月8日,黄石中院审理后认为,原审判决认定陈新林犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足,撤销下陆区法院对陈新林作出的一审判决,并发回重审。

     重审过程中,公诉机关以陈新林犯非法拘禁罪事实不清、证据不足为由,4月21日决定对陈新林不起诉。

     黄石经济技术开发区公安局政委喻英明对澎湃新闻表示,警方肯定是依法办案。

     对于陈新林一案证据存在瑕疵的问题,黄石经开区公安局副局长陈中华表示认同,但他认为陈新林作案的嫌疑未排除,目前,警方仍在侦查。

     黄石市检察院公诉处处长谢峰对澎湃新闻说,陈新林案证据的确存在瑕疵,该案已审查终结,检方并未向警方下发补充侦查文书,陈新林可申请国家赔偿,还可以就案件问题向政法委反映。

    换届前时任村支书被绑架


                  澎湃陈新林新闻图片2.jpg
   为竞选大塘村村委会主任,陈新林卷入一场绑架案。澎湃新闻记者 谢寅宗 图
   
    1971年8月8日出生的陈新林,与家人在黄石市经济技术开发区汪仁镇经营一家驾校。2014年村“两委”换届,他成为村委会主任三名候选之一,另两人分别是时任村党支部书记罗建华、党员周国旺。

    陈新林对澎湃新闻称,他参与竞选是因为罗建华上任后不兑现为村民服务的承诺。大塘村数位不愿具名的老党员称,罗建华上任后私心重,很少为村里办实事。

    法院判决书显示,大塘村2014年村“两委”换届选举工作实施方案证实,换届选举提名和确认候选人的时间为2014年10月27日至11月5日。

    按湖北省委、省政府2014年9月3日召开的村“两委”换届选举工作电视电话会议要求,“全面推行村党组织书记、村委会主任‘一肩挑’”。

    黄石开发区公安局副局长陈中华说,由于经开区快速发展带来的利益诱惑,不少村民都想竞选村干部。

    当陈新林为竞选四处寻求支持时,一场绑架案将他卷入其中。


                   澎湃陈新林新闻图片3.jpg
   
      大塘村村支书、村委会主任罗建华。澎湃新闻记者 谢寅宗 图
   
    绑架案发生于2014年10月21日8时许,被绑架的人是村支书罗建华。

    案卷材料显示,罗建华走出家门不到100米,被三名男子摁倒在地戴上黑色头罩,强行拉上一辆银灰色东风小康面包车。目击村民拨打电话报警,经开区公安局汪仁大队(现:汪仁派出所,以下统称汪仁派出所)随后介入调查。

    警方出具的《破案经过》显示,10月21日11时左右,罗建华被放回,警方在罗建华的指引下追寻绑架嫌疑人和嫌疑车辆。而后,警方在磊山湖树林找到一辆被丢弃的无牌面包车。经罗建华辨认,疑似绑架车辆。

    汪仁派出所调查得知,面包车为汪仁镇政府工作人员王某所有,案发前几天已转卖给汪仁镇王贵村村民王鹏。

    10月22日,汪仁派出所民警找到嫌疑人王鹏,并将其传唤回派出所。当天,王鹏向警方交代,他受人指使,组织他人用电击棍殴打的方式,威胁、恐吓罗建华。

    1989年7月出生的王鹏,在毗邻大塘村村委办公楼的大塘小学旧校址开办了一家鹏华服装厂。2007年,他曾因犯绑架罪,被黄石市中院判处有期徒刑7年。

    据王鹏交代,这次参与绑架罗建华的一共有6人,其中程塔、刘盛祥、徐有胜是他的工人,他还从黄石大冶市找来社会青年周志(音)及周的两个朋友。

    2014年10月23日,王鹏因涉嫌非法拘禁罗建华,被警方刑事拘留。
   
    被指“幕后指使者”


                澎湃陈新林新闻图片4.jpg            
    2016年5月,陈新林在罗建华绑架案案发现场(注:陈新林是第一次来这里)。澎湃新闻记者谢寅宗 图
   
    王鹏向警方交代,他绑架罗建华是受陈新林指使,陈新林想以此警告罗建华,不要妨碍他竞选村干部。

    王鹏告诉警方,陈新林和他是亲戚,事前给了他一万元钱用于购车和请人,并承诺事后会给他满意的报酬。王鹏在接受警方讯问时还说,罗建华在鹏华服装厂入股5万元,且他还借了罗建华2万元钱,罗建华催促还钱、退股让他生气。

    王鹏被拘留那天,程塔、刘盛祥、徐有胜到汪仁派出所投案自首。三人向警方交代,此次绑架案是王鹏组织、策划,1万元钱是王鹏向一个罗姓男子所借。

    陈新林告诉澎湃新闻,他时至今日没有王鹏的电话号码,“我当时只是竞选村干部,王鹏和罗建华本来就有利益关系,他来讨好我不符合逻辑。”

    案卷材料显示,绑架案发生前,陈新林和王鹏有过三次交集。

    第一次是王鹏以“服装厂货运需要”为由,向陈新林询问是否有合适的车源。因为驾校学员汪某曾提到有二手车出售,陈新林出面帮忙联系买车,而这辆面包车,最后成为绑架用车。

    汪某在警方询问笔录中称,陈新林的确打电话询问车辆信息,其后她家人与王鹏联系并签订卖车协议。
   
    陈新林对此质疑称:“这世上有绑匪傻到在自己镇上实名买车,作案后弃车在现场送给被绑架人?”

    陈新林与王鹏的第二次交集,发生在案发前一周。王鹏给陈新林200元钱,用于租赁他家的房间,并安排后来参与绑架的程塔、徐有胜暂住于此。程塔在询问笔录中称,200元房租由王鹏出资。

    两人的最后一次交集在绑架案发生的早晨,陈新林驾车去驾校途中碰到王鹏、程塔、刘盛祥等人。当时,王鹏等人在拆卸面包车车牌。因去路被挡,陈新林在让王鹏让路时,两人有短暂交谈。王鹏事后向警方交代,这一次交谈是他们一起商量绑架罗建华。

    陈新林称,自己得知罗建华被绑架是10月21日上午11时许,他还给当地媒体打电话报料。王鹏交代陈新林为“幕后指使者”后,“怀疑陈新林绑架罗建华”的传闻在当地出现。


   2014年10月26日,汪仁派出所民警苏磊打来电话,让陈新林去派出所一趟。陈新林随即驾车前往派出所。

   被刑讯和诱供?
                                                澎湃陈新林新闻图片5.jpg



                汪仁派出所门口。澎湃新闻记者 谢寅宗 图

    陈新林在派出所二楼找到苏磊,并被带到派出所所长袁观日的办公室,袁观日质问其“为什么指使王鹏绑架罗建华”,而后苏磊将他带到审讯室并戴上手铐。

    “这期间警方未向我出示任何法律文书,并一直要我承认出钱指使王鹏绑架罗建华。”陈新林说,10月26日至10月29日期间,因否认出钱指使王鹏绑架罗建华,警方不让他睡觉、吃饭以及上厕所,苏磊等人还多次殴打他。

    办案民警苏磊接受澎湃新闻采访时,未回应当时是否殴打陈新林。他说,当时他参与办案,但案子是由刑警大队主办。黄石开发区公安局副局长陈中华则证实,陈新林一案由汪仁派出所办理。

    从10月26日起,陈新林的妻子胡苗尔每天都到汪仁派出所询问情况。她说:“(当时)人抓了四五天后,他们(指警方)才给我拘留通知书。”

    拘留通知书显示,陈新林被拘留时间为2014年10月28日。其家人、辩护人和部分村民均向澎湃新闻证实,陈新林是10月26日到派出所的。按刑诉法规定,公安机关应当在24小时内通知被拘留人家属。

    澎湃新闻查询案卷材料发现,警方出示的对陈新林的第一次询问笔录时间是2014年10月28日。笔录显示,警方询问陈新林“今天为何事到公安机关来”,其回答是“我是来投案自首的”。但警方出具的《办案区使用情况登记表》却显示,陈新林被刑事拘留时间是2014年10月27日。

    民警苏磊出具的《陈新林到案经过的补充说明》也称,2014年10月26日,陈新林来经开区公安局汪仁巡防二大队(注:现汪仁派出所)投案,当时,嫌疑人陈新林未主动找到办案民警,后自动回家。2014年10月28日,嫌疑人陈新林再次来经开区公安局汪仁巡防二大队投案,应是2014年10月27日。

    为何出现拘留时间不一致?该份《补充说明》称是笔误。

    陈新林表示,除被殴打外,警方还以“放他回去参加选举”为条件进行诱供,并让他在羁押期与几个选票联络人通电话。这几个联络人也出具材料证明通话属实。

   “不想被打和参加选举的诱惑让我动摇。”陈新林说,10月29日晚上他配合警方完成“笔录”,写下他出资一万元指使王鹏绑架罗建华。

    陈新林说,做完笔录后自己并没能回家。他在医院做完体检后,被送进了黄石市第一看守所。
   
    对于陈新林的说法,汪仁派出所所长袁观日接受澎湃新闻采访时说,他在开会不方便多说,并称任何事情都要依法办事。

    “同案嫌犯承认陷害”

    大塘村的选举在2014年10月28日结束,第一轮海选候选人时,村民周国旺得票超过罗建华。

    一知情人告诉澎湃新闻,投票结束后,周国旺被上级官员谈话,按“书记、主任一肩挑”规定,已经连任村支书的罗建华应该任村委会主任。之后,大塘村村委会主任选举再次投票。

    陈新林的家人对澎湃新闻称,事发后,罗建华的弟弟曾到陈新林的姐夫家说,本来只是想关陈新林几天不让他参加选举,但他脾气太倔把事情闹大了。

    陈新林说,2014年11月10日,汪仁派出所民警到看守所提审他和王鹏,由于两人同戴一个手铐前往审讯室,他质问王鹏“为什么要害我”,王鹏当时告诉他,是罗建华的圈套。他让王鹏照直说时,得到的答复是“现在说迟了”。

    陈新林称,第二次听到王鹏说“罗建华设局绑架案”,是在2015年10月15日下陆区法院一审休庭时。王鹏当着两名看守法警和他的面说,罗建华本来说关几天就放他出去,入股的5万块钱不要了,没想到关了这么久。

    澎湃新闻多次联系王鹏,试图核实陈新林上述说法,但王鹏夫妻的手机均停机。其母称,王鹏长期在武汉,她也好长时间没见到王鹏了。对于“陈新林指使王鹏绑架罗建华”的说法,王鹏母亲说:“如果真的是陈新林指使王鹏去绑架,我能不去找他麻烦?但详细的情况只有王鹏自己清楚。”

    对于“指使王鹏绑架自己”的说法,罗建华称“这怎么可能”。当澎湃新闻追问“有人指证他”时,罗建华说“那让警方去调查”,随后挂断电话。

    换届后被取保,上访后被判刑
                                                   
                                                          澎湃陈新林新闻图片6.jpg


陈新林带着材料到黄石经开区公安局控告王鹏、罗建华。澎湃新闻记者 谢寅宗 图

    2014年11月28日,罗建华赢得村委会主任选举。12月2日,陈新林被取保候审。
取保重获自由的陈新林并没感受到自由,很多人见到他就会说:“陈新林,你那么想当官?为当官绑架罗建华?”

    “听到这样的话,我的心像被刀刺一样。”陈新林说,全村人都认为他做了,如果不弄清白,陈家世代都要背上“为当官绑架”这个黑锅。于是,取保期间陈新林开始写材料,向检察院、公安局、省委巡视组反映情况。

    黄石市检察院公诉处处长谢峰后来说,陈新林四处上访反映警方办案刑讯逼供、诱供等问题,领导决定对他重新羁押,以查清其是否犯罪。

    2015年5月4日,下陆区人民检察院向下陆区人民法院移送陈新林、王鹏涉嫌非法拘禁罪起诉书。同年6月5日,下陆区人民法院解除取保候审,将陈新林重新羁押在黄石市第一看守所。

    2015年10月15日,下陆区人民法院公开开庭审理此案,下陆区检察院代理检察员刘阳出庭支持公诉。同年11月7日法院作出一审判决,认为“陈新林为泄私愤,指使王鹏非法剥夺他人人身自由,……且在非法拘禁过程中,同案犯持械使用暴力,致一人轻微伤,其行为均已构成非法拘禁罪”,王鹏与陈新林均为主犯,陈新林获刑11个月,王鹏因累犯被处以一年一个月。

    对一审判决不服,陈新林上诉至黄石市中级人民法院。

    陈新林的二审辩护人赵利果说,陈新林涉嫌非法拘禁一案在侦查、起诉和一审过程中共存在180余处问题,多次违反法律法规。“毫不夸张地说,这是一个凭空捏造的假案,蓄谋陷害的冤案。”

    赵利果说,其中较为突出的地方有,警方接警材料“未卜先知”,写有“罗建华被绑走威胁长达2个多小时,后罗建华书记被放回家”;警方到看守所3次提审陈新林,但仅有1次登记提审证;警方2014年11月15日提交《提请批准逮捕书》,但检察院却在2014年11月14日下发《批准逮捕决定书》,未提请先批准;警方不查证陈新林出资的1万元钱来路;同案6名绑架嫌疑人,除参与绑架的3人被行政拘留外,其余3名实施绑架的人员至今未归案;起诉陈新林的并非下陆区检察院,而是黄石市检察院派出机构黄石经济技术开发区检察处,该机构并没有公章……


                   澎湃陈新林新闻图片7.jpg
    对陈新林提起公诉的黄石市检察院经开区检察处,连公章都没有,只能盖下陆区检察院公章。澎湃新闻记者 谢寅宗 图

    二审撤销一审判决,检方接着撤诉

    针对赵利果的上述说法,黄石市检察院公诉处处长谢峰解释,因为黄石经济开发区没通过行政区划审批,致使原计划配套设置的经开区检察院时至今日仍是开发区检察处;由于检察处没有公章不能行使起诉权,只能按属地原则交由下陆区检察院盖章、开发区检察处派员起诉。

    谢峰说,因为陈新林一直在反映问题,黄石中院收到陈新林的上诉材料后非常谨慎。2015年12月8日,黄石市中院受理陈新林上诉案。

    “该案的审判长在审阅材料后,专程到黄石市检察院交换意见,认为案件的证据存在问题,并不能100%认定陈新林犯罪。”谢峰说,法官提出的问题,黄石市检察院也表示认同。

    2016年3月3日,黄石市中院公开审理陈新林涉嫌非法拘禁一案。3月8日黄石市中院作出终审裁定,认为原审判决认定被告人陈新林犯非法拘禁罪的事实不清,证据不足,裁定撤销一审判决并发回重审。黄石市检察院也更换检察官重新办案。

    2016年4月6日,下陆区法院作出刑事裁定书称,“在重新审理过程中,公诉机关以被告人陈新林犯非法拘禁罪事实不清、证据不足为由,向本院申请撤回对被告人陈新林的起诉……本院准许下陆区人民检察院对被告人陈新林撤回起诉”。

    谢峰说,黄石市检察院在与开发区检察处进行多次会议研究后,于今年4月21日决定对陈新林不予起诉。《不起诉决定书》认为,黄石经开区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。

    对于检方的撤诉和不起诉决定,黄石开发区公安局政委喻英明说:“法院和检察院是法律的审判、监督机关,对他们的决定我们没有看法。案子办得对不对、错没错,法院和检察院会作出认定的,我们只是依法办案。”

    黄石开发区公安局副局长陈中华说,因为陈新林被取保候审后存在串供的可能,导致案件证据存在瑕疵,目前警方仍在对陈新林进行补充侦查。

    “不起诉决定书虽是存疑不起诉,做出不起诉决定就已表明了(公安机关之前办的案子有问题)这个态度。”谢峰说,考虑到陈新林的一审刑期在今年发回重审期间已刑满,检方在作出不起诉决定的同时,并未向警方下发补充侦查的文书。

    “警方的补充侦查并不影响陈新林申请国家赔偿和追责。”谢峰说,如果警方不补充侦查,那就相当于承认这个案子办错了,就得追究相关人员责任。
                     澎湃陈新林新闻图片8.jpg          

   黄石市中院撤销一审判决的裁定让陈新林感觉自己的冤屈洗尽,他和家人抬着这块展板在汪仁镇街头游街。澎湃新闻记者 谢寅宗图

    目前,陈新林已向黄石开发区公安局递交材料控告王鹏、罗建华,要求警方对王、罗二人涉嫌诬告陷害、作伪证的行为立案侦查。

    陈中华说,公安局刑警大队已介入调查,如果情况属实他们将立案调查
    罗建华表示,他也在准备材料向法院起诉陈新林诬陷、诽谤。


   录入编辑:周琦    澎湃新闻报料:4009-20-4009
   澎湃新闻,未经授权不得转载


    以上稿件来自澎湃:http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1476171
澎湃陈新林新闻图片1.jpg
澎湃陈新林新闻图片8.jpg
lz_wOm 发表于 2016-6-17 12:44:46 手机客户端 显示全部楼层
你自己什么人你不清楚?打着横幅耀武扬威?
Gaara.gee 发表于 2016-6-17 13:02:37 手机客户端 显示全部楼层
不起诉 只是现在证据方面可能不足 并不等于你没有做 懂吗?相由心生 你自己说你自己虚弱到手无缚鸡之力 呵呵 是在挑战大家的智商 玩掩耳盗铃的游戏吗?
火神的光芒
 楼主|
发表于 2016-6-20 18:15:40 显示全部楼层
本帖最后由 火神的光芒 于 2016-6-20 18:31 编辑
Gaara.gee 发表于 2016-6-17 13:02
不起诉 只是现在证据方面可能不足 并不等于你没有做 懂吗?相由心生 你自己说你自己虚弱到手无缚鸡之力 呵 ...


       现在的问题是,不仅起诉陈新林的证据不足,而且大量证据证明警察违法办案,铁证如山;罗建华书记制造冤案铁证如山,就看警察查不查,怎么查,如果公安机关不查,就请纪委来查!如果三个月之内不给陈新林一个公正的说法,继续控告到底!如果脸皮够厚,那就死磕下去吧!不相信你我双方在网上继续“掐架”三个月,党委、政府不管、政法委不管,纪委不管,公检法不管!先列一个证据目录你看看,对每一份证据都有详细的质疑(所以,目录后面的页码也在,懒得删!)。
      指控陈新林涉嫌非法拘禁罪的证据
        存在大量瑕疵和问题(目录)
一、经二审质证的证据证明申请人陈新林没有作案时间,未指使王鹏……14
二、王鹏指控申请人的除了受罗建华的指使,再没有其他可能……15
三、罗建华、王鹏所捏造假案的事实十分清楚,证据确凿…………15
(一)王鹏的讯问笔录、庭审供述捏造的案情与事实完全不符……15
1、王鹏供述陈新林具有以下作案行为,与事实完全不符…………16
120141012日和王鹏“商量”拘禁罗建华不属实………16
220141014日联系买车用于“拘禁”罗建华不属实……16
320141018日出资买车“拘禁”罗建华不属实…………17
420141020日晚一起“商量”拘禁罗建华不属实………19
520141021日早晨一起“商量”拘禁罗建华不属实……20
2、捏造出“非法拘禁”罗建华的犯罪动机不合常理,不属实……21
1)陈新林因为和罗建华有矛盾,要教训罗建华不属实…………21
2)陈新林为达到竞选上村主任的目的不属………………………21
3)王鹏因为陈新林承诺给自己满意的报酬,很多好处不属实23
4)王鹏为了自己服装厂厂房承租得到陈新林的优惠不属实……23
(二)罗建华的笔录、指认、庭审陈述等捏造的案情与事实不符24
1、诬告陈新林存有以下犯罪动机……………………………………24
1)为了竞选村主任和罗建华产生矛盾不属实……………………24
2)因自家违章建筑被拆除和罗建华产生矛盾不属实……………24
3)罗建华在工作上得罪了自己因此扬言要报复罗建华不属实25
2、罗建华8份伪证捏造了虚假的案发现场和案情…………………25
1)伪造了第一现场:大塘村罗家祠堂湾村口磅房处路段………25
2)伪造了第二现场:磊山村湖边一小山…………………………25
3)捏造了被殴打的情节……………………………………………25
3、罗建华于201633在二审当庭作了如下11处伪证……26
1)罗建华否认自己在王鹏服装厂投资入股………………………26
2)当庭陈述案发当天自己是去村委会上班………………………26
3)从第二现场回来是先步行走了十几分钟,后坐摩的回村……26
4)自己掉在现场的手机是由一位不认识的警察还给自己的……26
5)当庭陈述自己案发当天就去了公安医院治伤…………………26
6)陈述“两会”换届选举中政府规定书记、主任必须一肩挑26
7)当庭陈述是自己带队拆除了陈新林家的违建…………………23
8)陈述陈新林找自己帮忙,要自己帮助陈新林竞选上村主任26
9)公诉人让罗建华陈述案情经过,罗建华竟然说自己都忘了26
10)自己被绑架到黄荆头村,不是侦查机关勘查的磊山村………26
11)降低王鹏厂房租金,是召开党员群众代表大会来决定的……27
(三)王鹏四次承认是罗建华设的圈套,恶意陷害申请人…………27
1、王鹏说出罗建华买通警察陷害申请人的实情……………………27
2、王鹏说如果讲真话就要被警察打死的实情………………………27
3、王鹏说出罗建华承诺事成后免掉自己所欠5万元债务的实情27
4、王鹏对申请人说释放后才能说出本案真相,并说要控告警察28
(四)罗建华勾结王鹏联手制造假案,证据确凿、充分……………28
1、王鹏降低厂房承包费用和延长租期的企图只有罗建华能实现28
2、王鹏不在现场却知道其中罗建华行动,证明两人预先已约定28
3、案发前罗建华行动反常,证明他不是上班是按预定方案行事28
4、王鹏和罗建华存在债务关系,两人有合谋制造假案的条件……28
5、等到选举前一天才关押陈新林证明其目的是阻止参加选举……28
6、王鹏明目张胆买作案车辆证明他不是真心要实施非法拘禁……28
7、王鹏使用本厂原有的车辆“作案”证明不是真心“绑架”……28
8、王鹏明知罗建华不在村中却去“埋伏”,证明两人已约定好……28
9、王鹏甘愿被长期超期羁押证明王鹏和罗建华合谋捏造假案……29
(五)王鹏、罗建华合谋捏造假案破绽百出,有20处捏造痕迹29
1、重大作案工具“绑架”车被弃现场………………………………29
2、周志等三名主要同案犯居然没有到案,且不知其真实姓名……29
3、从第二现场回村是10.5公里,罗建华花了不到10分钟………29
4、王鹏用自己厂生产的布边绳、头套来捆绑罗建华………………31
5、王鹏和同案犯和罗建华熟识,却亲自换下罗建华的头套………31
6、王鹏如果为绑架而派人在陈新林家住宿,决不会交房租………31
7、王鹏没有租房的必要却强行塞钱找陈新林租房,不合常理……32
8、王鹏安排外地同案犯睡在陈新林家出租房,不合常理…………32
9、陈新林决不会让租住在自家的人去实施绑架……………………32
10、陈新林不可能于作案前在公路上公然商量“绑架”事宜………32
11、预谋“绑架”的“绑匪”竟然不是在罗建华必经之路设伏……33
12、“绑匪”的埋伏地点竟选在最易暴露的显耀位置、敏感地带33
13、“绑匪”竟然选在有旁人路过时实施“绑架”行为……………33
14、绑架车竟然掉过头来装上罗建华往罗建华家门口开去…………34
15、罗建华和熟识的“绑匪”们见面后再被戴上头套而且讲话……34
16、罗建华被罩住头套蒙上眼睛竟然知道方向、地形、人员情况35
17、王鹏将罗建华丢弃在邻村一菜地,如同儿戏,不可理喻………35
18、警方还没找来“绑匪”就丢弃作案车而骑摩托逃离不合常理35
19、王鹏竟然让“绑匪”将罗建华“绑架”到自己家门口…………35
20、“绑架”一个年近半百的罗建华竟用6名身强力壮的青年……36
四、王鹏、罗建华诬告陷害申请人、作伪证的事实非常清楚………36
(一)王鹏19次作虚假供述,捏造案情,铁证如山………………36
12014102310时讯问笔录………………………………36
22014102322时讯问笔录………………………………36
320141110日讯问笔录………………………………………37
420141115日的讯问笔录……………………………………37
520141027日讯问笔录………………………………………37
6201515日讯问笔录…………………………………………37
72015716日讯问笔录………………………………………37
8201586日讯问笔录…………………………………………37
92015810日讯问笔录………………………………………37
102015826日讯问笔录………………………………………37
112015929日一审庭前会议当庭供述………………………38
1220151015日一审庭审当庭供述…………………………38
13201633日至4日二审庭审当庭供述……………………38
14、伪造了《案件起诉告知书》………………………………………38
15、伪造了28号《鉴定意见通知书》………………………………38
16、伪造了《诉讼权利义务告知书》…………………………………38
17、伪造了48号《拘留证》…………………………………………38
18、伪造了31号《延长拘留期限通知书》…………………………38
19、伪造了28号《逮捕证》…………………………………………38
(二)罗建华作伪证,共8次捏造案情,诬告陷害陈新林…………39
120141021日的询问笔录……………………………………39
2201561日的询问笔录………………………………………39
3201633日在二审庭审当庭陈述……………………………39
4、伪造了28号《鉴定意见通知书》…………………………………39
5、伪造了1号《鉴定意见通知书》…………………………………39
6、伪造了6张虚假伤情照片…………………………………………40
7、伪造了虚假的伤情鉴定材料………………………………………40
8、现场勘查时进行虚假的指认………………………………………40
五、公安机关办案165个问题证明非办案瑕疵,是捏造假案………40
(一)警察以刑讯逼供、诱供、虐待逼取两份非法证据……………41
20141028警察对陈新林的讯问笔录是非法证据………41
1、该笔录时间制作时间是29日,被改为28……………………41
2、民警苏磊同一时间段在异地讯问陈新林和王鹏并制作笔录……41
3、苏磊、柯汉时同一时间段讯问陈新林和罗光胜并制作笔录……43
4、该笔录由所长袁观日威逼恐吓、设计诱骗陈新林而非法取得43
5、办案民警苏磊承认1028日没有对陈新林讯问和制作笔录44
6、该笔录称陈新林是20141028日投案自首纯属谎言………44
7、该笔录其实是在法定拘押期限外制作,是非法取证……………45
8、该笔录是在超期羁押期间制作……………………………………46
9、侦查机关称陈新林投案自首时间不一致…………………………47
101110日笔录中“26”日 投案被人企图改成“28 ………47
11、该笔录中到达和离开讯问室的时间不是陈新林本人写的………47
12、讯问时间与记载陈新林到达及离开讯问室时间相差甚远………48
13、该讯问笔录记载陈新林在讯问室时间长达12小时……………48
14、该笔录是刑讯逼供所得…………………………………………48
15、苏磊称陈新林是1027日投案并制作笔录与该笔录矛盾……49
16、《办案区使用情况登记表》记载28日没有讯问陈新林…………49
17、一连三天没有让陈新林吃饭、喝水、休息,残酷虐待…………49
18、《办案区使用情况登记表》“办案案由”不是“投案自首”……50
20141127日讯问笔录是袁观日诱供所获非法证据………50
1、制作一份不到两页纸的笔录竟然长达4小时20分钟……………50
2、警察提审时让嫌疑人跟外人通话竟然不清楚其通话内容………50
3、警察说提审时嫌疑人家属打来电话要求做思想工作是谎言……51
420141127日对陈新林进行讯问无“提审证” …………52
5、该笔录讯问人和签名人不一致……………………………………52
6、该笔录所述与本人1028日笔录、王鹏供述的案情不一致52
7、该笔录所述案情与事实不符………………………………………53
8、该次讯问的录像是由袁观日导演的虚假讯问过程的录像………53
9、该讯问录像不完整,被剪辑………………………………………54
(二)公安侦查机关办案人员伪造证据、作伪证65……………54
1、《报案材料》是伪造的………………………………………………54
2、接处警工作登记表是伪造的………………………………………54
3、《受案登记表》是伪造的……………………………………………55
4、《受案回执》是伪造的………………………………………………56
5、《人员信息采集确认三联单》是伪造的……………………………56
6、《人员库—嫌疑人详细信息》是伪造的……………………………56
7、《办案区使用情况登记表》中“离开办案区”等栏目是伪造的56
8、现场勘验笔录是伪造的……………………………………………57
9、“被害人”罗建华伤情照片是伪造的………………………………58
10、“现场方位示意图”是伪造的,与事实不符……………………58
11、民警王宗华在一审庭前会议当庭作伪证…………………………59
12、民警苏磊在一审庭前会议当庭作伪证……………………………60
13、民警柯汉时在一审庭前会议当庭作伪证…………………………61
14、王鹏的归案经过是伪造的…………………………………………62
15、“开公(冶二)刑拘字【201450号”《拘留证》是伪造的62
16、“开公(冶二)刑拘字【201448号”《拘留证》是伪造的63
17、《宣布刑事拘留讯问笔录》是伪造的……………………………63
18、公安侦查机关《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》是伪造的64
19、《拘留通知书》)是伪造的…………………………………………64
20、第11号《开发区公安局鉴定聘请书》是伪造的………………65
21、《求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》是伪造的……65
22、“1号《鉴定意见通知书》”是伪造的……………………………67
23、伪造了“28号《鉴定意见通知书》”……………………………67
24、开发区公安局33号《延长拘留期限通知书》是伪造的………67
25、开发区公安局31号《延长拘留期限通知书》是伪造的………67
26、“25号《提请批准逮捕书》”是伪造的…………………………67
27、“26号《提请批准逮捕书》”是伪造的…………………………69
28、“开公(冶二)刑捕字【201427号《逮捕证》”是伪造的71
29、“开公(冶二)刑捕字【201428号《逮捕证》”是伪造的72
30、“25号《逮捕通知书》”是伪造的………………………………72
31、“26号《逮捕通知书》”是伪造的………………………………73
32、《案件起诉告知书》是伪造的……………………………………73
332015529日苏磊补充的《陈新林到案经过》是作伪证73
34、《2015529日陈新林到案经过的补充说明》是作伪证74
35、开发区公安局在一审判决后补充的《破案经过》是在作伪证74
36、开发区公安局补充的《罗建华被绑架后回家经过》是作伪证75
372015113日一审法院对袁观日的调查笔录是在作伪证76
38、《关于陈新林案非法证据排除的情况说明》又在作伪证………77
39、开发区公安局《关于陈新林案证据的情况说明》又在作伪证79
40、《“关于王鹏一案在审查批捕环节存在问题”的说明》是伪证80
41、《关于陈新林提请批准逮捕书填发时间的说明》又在作伪证81
422014102310时对王鹏的讯问笔录是伪造的…………81
4320141110日对王鹏的讯问笔录是伪造的………………82
442014102322时警察对王鹏的讯问笔录是伪造的……82
452014102717时警察对王鹏的讯问笔录是伪造的……82
46201515日对王鹏的讯问笔录是伪造的…………………83
47、询问邵丽霞与刘咏芳的笔录,有一份是伪造的…………………83
48、对徐有胜和刘盛祥的讯问笔录有一份是伪造的…………………83
49、民警胁迫、诱使王忠祥作伪证……………………………………84
50、民警胁迫、诱使卫咏申作伪证……………………………………84
512015716日讯问王鹏的笔录是伪造的……………………85
52、民警王宗华非法询问证人胡春,胁迫、诱使胡春作伪证………87
53、民警胁迫、诱使罗高胜作伪证……………………………………87
54、民警胁迫、诱使罗细得作伪证……………………………………88
55、民警胁迫、诱使程洪江作伪证……………………………………88
56、民警胁迫、诱使罗旭林作伪证……………………………………89
57、民警胁迫、诱使曹秀莲作伪证……………………………………89
58、民警胁迫、诱使王贤光作伪证……………………………………89
59、民警胁迫、诱使卫咏申再作伪证…………………………………90
60、民警胁迫、诱使张俊敏作伪证……………………………………91
61、民警胁迫、诱使张俊敏再作伪证…………………………………93
62201586日讯问王鹏的笔录是伪造的……………………93
632015810日讯问王鹏的笔录是伪造的……………………94
64、民警胁迫、诱使张俊敏第三次作伪证……………………………95
65、警察于2015826日讯问王鹏的笔录是伪造的……………97
(二)办案人员违纪违规,违反法定程序办案66………………98
1、开发区公安局侦查机关对陈新林超期羁押………………………98
2、开发区公安局侦查机关对陈新林再次超期羁押…………………99
3、对犯罪嫌疑人王鹏、被告人陈新林侦查羁押已超过法定时间99
420141115日对陈新林的讯问无“提审证”………………101
520141127日对陈新林的讯问笔录无“提审证” ………101
6、没有关于陈新林的归案情况说明…………………………………101
7、扣押作案车辆没有扣押决定书……………………………………101
8、扣押作案车辆没有制作笔录………………………………………101
9、侦查机关没有将G1069号鉴定意见告知被告人陈新林…………102
10、没有关于陈新林的侦查结案报告书……………………………102
11、没有关于陈新林的起诉意见说明………………………………102
12、关于陈新林的“提审证”有瑕疵…………………………………102
13、没有延长拘留期限决定书………………………………………102
14、没有《补充侦查报告书》…………………………………………103
1520141028日提审徐有胜却没有“提审证” ……………103
1620141028日提审刘盛祥却没有“提审证” ……………103
17、本案是刑事案件,不应该对同案犯作出行政处罚………………103
18、开发区公安局包庇周志等同案犯,包庇犯罪分子………………103
1920141115日对王鹏的进行讯问没有“提讯证” ………104
20、陈新林及家属申请违纪违规的办案人员应当回避而不回避104
21、开发区公安局对无辜百姓违法拘留,恶意陷害…………………104
22、开发区公安局对无辜百姓违法逮捕……………………………105
23、对陈新林拘留依法应当及时通知家属而未及时通知…………105
24、对陈新林逮捕依法应当通知家属而未通知……………………107
25、在法定侦查期限以外民警非法询问证人曹晓芳………………107
26、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗细德………………107
27、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗高胜………………107
2876日第一次询问但《诉讼权利义务告知书》是20……107
29、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗旭林………………107
3076日第一次询问但《诉讼权利义务告知书》是17……107
31、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗光胜………………108
32、在法定侦查期限以外民警非法询问证人曹祥送………………108
33、在法定侦查期限以外民警非法询问证人刘海峰………………108
34、在法定侦查期限以外民警非法询问证人程洪江………………108
35710日第一次询问但《诉讼权利义务告知书》是17……108
36、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗旭林………………108
37、在法定侦查期限以外民警于2015716日非法讯问王鹏108
38、民警于2015716日提讯王鹏没有提讯证…………………108
39、在法定侦查期限以外民警非法讯问陈新林……………………108
40、民警于2015717日讯问陈新林没有提讯证………………108
41、在法定侦查期限以外民警王宗华1个人非法询问证人胡春108
42、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗高胜………………108
43、在法定侦查期限以外民警法询问证人曹秀莲…………………108
44、在法定侦查期限以外民警非法询问证人黄丹…………………108
45、在法定侦查期限以外补充《关于我局办案区的说明》…………109
46、在法定侦查期限以外民警非法询问证人王贤光………………109
47、在法定侦查期限以外民警非法询问证人卫咏申………………109
48、在法定侦查期限以外民警于201586日非法讯问王鹏109
49、在法定侦查期限以外民警非法询问张俊敏……………………109
50、在法定侦查期限以外民警非法询问张俊敏并制作辨认笔录109
51、在法定侦查期限以外民警非法询问证人卫思奇………………109
52、在法定侦查期限以外民警非法询问证人华烂…………………109
53、在法定侦查期限以外民警非法询问证人罗操…………………109
54、在法定侦查期限以外民警非法询问徐有胜……………………109
55、在法定侦查期限以外警察非法询问证人陈秀…………………109
56、在法定侦查期限以外民警于2015810日非法讯问王鹏109
57、民警周明、柯汉时于2015810日讯问王鹏没有提讯证109
58、在法定侦查期限以外民警非法询问刘盛祥……………………109
59、在法定侦查期限以外民警非法询问程塔………………………110
60、在法定侦查期限以外民警再次非法询问证人张俊敏…………110
61、在法定侦查期限以外警察于2015826日非法讯问王鹏110
62、民警于2015826日讯问王鹏没有提讯证…………………110
63、在法定侦查期限以外第二次补充陈新林到案经过……………110
64、在法定侦查期限以外民警非法询问证人邵细祥………………110
65、在法定侦查期限以外民警张柳出具《情况说明》………………110
66、收集王鹏、罗建华的亲友24人证言,而陈新林的没有1110
(四)隐匿陈新林无罪证据7……………………………………111
1、开发区公安局隐藏证明陈新林无罪的讯问笔录和视频…………111
2、证明陈新林与罗建华没有矛盾,没有作案动机的事实被隐匿112
3、陈新林及家人跟王鹏从未通过话,连王鹏电话号码从来没有112
4、银行账户记录显示,案发前段时间陈新林在银行里未取过钱112
5、反映罗建华没有受到人身伤害的材料被隐匿……………………112
6、办案民警于20141028日对王鹏的讯问笔录被隐匿………113
7、办案民警于201519日对王鹏的讯问笔录被隐匿……113
一箭穿心 发表于 2016-6-20 18:45:38 显示全部楼层
对陈新林不起诉,就是判定陈新林无罪,是给警察一点面子,若直接说陈新林无罪,警察的脸没地方搁,开发区公安局的警察没脸见人!黄石中级人民法院刑庭法官是傻子吗,他们明察秋毫,绝不会放过任何犯罪分子。陈新林若有罪,他们会撤销原判吗,你脑子怎么这简单啊?怎么这么不会分析问题?又一个罗建华推出来的脑瘫者!
箭在弦上 发表于 2016-6-20 21:09:55 显示全部楼层
罗建华书记工于心计,阴险毒辣,是高手,大材小用,屈才!不过,罗建华聪明反被聪明误,“机关算尽,反算了自己性命!”全黄石人乃至全中国人从这个案子都看出黄石的黑警察和黑书记联手制造假案,残害百姓,全国人民,十八路诸侯们,都来讨伐黑警察、黑书记!老百姓真冤枉,陈新林真可怜!都来擒妖拿魔,剑斩妖魔,将开发区公安局黑警察、大塘村黑书记送上审判台!
箭在弦上 发表于 2016-6-20 21:21:16 显示全部楼层
王鹏“绑架”罗建华案真相早已大白于天下:王鹏四次透露真相,承认是罗建华设的圈套,收买警察,制造假案,恶意陷害陈新林。具体如下:
1、王鹏2014年11月10日在看守所说出罗建华买通警察陷害陈新林的实情。2014年11月10日在看守所提审王鹏和
陈新林时,王鹏说出了实情。王鹏偷偷对陈新林说:“这都是罗建华设的圈套,用来陷害你的,他和派出所的人很熟。”王鹏告诉陈新林是罗建华买通了开发区公安局汪仁大队的警察,在栽赃陷害陈新林陈新林当时就叫王鹏跟法官说实话,王鹏说:“现在说已经迟了。”意思是说,自己已经构成了诬告陷害罪,陈新林说:“不迟,还不迟!”这一真实情况早在2015年6月2日通过《关于陈新林无故被黄石市开发区公安局非法拘捕后饱受摧残、屈打成招的控诉书》、《回忆录》上交给一审法院。
2、2015年10月15日一审庭审第一次休庭时,王鹏说如果讲真话就要被派出所警察打死的实情,
陈新林当场已向法庭提出。2015年10月15日庭审休庭时,在下陆区人民法院一楼办公室,两位法警在场,陈新林问王鹏为什么要胡说,为什么不讲真话,向法官说明是罗建华勾结警察设下圈套的实情。王鹏说:“是派出所叫我这样说的。我不能说真话,如果说真话就要被派出所打个死。”法警亲自在场听见。庭审恢复后,陈新林当庭向张洋佗审判长指出以上王鹏刚才所说的实话,并请求法庭让法警当庭作证。张洋佗审判长迟疑了一下,不予理睬。
3、2015年10月15日一审庭审第二次休庭时,王鹏说出罗建华承诺诬告成功后免掉自己所欠的5万元债务的实情。一审庭审第二次休庭时,在下陆区人民法院一楼休息室,王鹏对
陈新林说:“罗建华原先对我说,只要我坐几天牢,我所欠的5万元帐就抵了。没想到进来几天,罗建华就让我服装厂倒闭了,而且还让我坐牢这么长。出去后,我们俩联手去找他算账。”
4、2015年10月15日一审庭审结束后,王鹏对
陈新林说等释放后才能说出本案真相,并说要控告警察。2015年10月15日一审庭审结束后,控告人和被控告人王鹏同车回看守所的路上,在行至老下陆十字路口时,陈新林责问王鹏对法官为什么不说实话,王鹏说:“没释放之前,我不能说出真相,不能改口。等出去之后才能说。不然,他(罗建华)答应补偿我的10万元就水了。”并对陈新林说:“等出去之后,我和你一起去控告警察,是罗建华收买了所长袁观日。”
箭在弦上 发表于 2016-6-20 21:24:54 显示全部楼层
还要证据吗?太多了,360天也发不完!
火神的光芒
 楼主|
发表于 2016-6-21 08:19:56 手机客户端 显示全部楼层
lz_wOm 发表于 2016-6-17 12:44
你自己什么人你不清楚?打着横幅耀武扬威?

你是个什么东西,罗建华的走狗吗?这么没有是非观的乱咬人。
黑脸包龙图 发表于 2016-6-23 12:04:54 显示全部楼层
本帖最后由 黑脸包龙图 于 2016-6-23 12:06 编辑

      请有关部门认真查一下,王鹏从监狱出来以后就买了一部新车,王鹏坐牢这么长时间,服装厂也停工了,哪来的钱买新车,这钱是不是来自“黑书记”给的“封口费”?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|在黄石 ( 鄂ICP备12002244号|鄂公网安备 42020202000105号 )  

|

版权所有:黄石身边网络 24小时客服电话:0714-3703520 QQ:859944388

1
QQ