[1大杂烩] 西安地铁3号线女乘客被保安强制拖拽下车，目前警方已介入调查

我只能说当代部分新闻工作者已经不能称之为新闻工作者了。

新媒体报道实事求是的原则应该是我们每一个新媒体工作者采编的出发点。

不要哗众取宠，为了流量喧宾夺主我不提倡，我也不认可。还有部分人专挑拖拽恶劣漏点的时候拍照片视频进行传播，这无疑给当事人带来了无比大的伤害。

当我们在信息传播的时候，你要没有考虑到你的无意传播会给别人带来多少恶语和伤害呢?对女子如此，对保安也同样。赶下车拉扯撕破衣服到部分自媒体人这变成保安扒衣服示众，或者当众强制猥亵羞辱女子等等，各种为了吸引人眼球的言论层出不穷。

特别作为有一定影响力的偏主流媒体，大众很容易就因为你报道标题的部分字眼而对事件产生偏差性的第一印象。

是的，衣不蔽体，内裤裸露这种关键词的确可以吸引人的眼球，为报道带来好的数据。but这件事核心问题和实质是这个吗?

是不服从保安安排与遵守纪律规则的冲突，这一点是我们需要考虑到的，也是我们需要从根源解决的矛盾问题。

这么做只会增加男女之间的性别对立，大家自己看看这一堆回答就知道了。什么国男国女，连猥亵这种言论都出来了。这种对立是没有必要的，没有实质性意义。。。

其实这只是现象层面问题。

完全是可以解决的，这是管理制度层面的问题，大众不满意处理方式和结果完全可以投诉等。一味的放大和恶性传播增加性别对立，互相冷嘲热讽恶意辱骂可以增加热度，也会带来社会动荡和矛盾加剧 。

报道新闻需要客观，当你开始想要流量的时候你就不真实客观了，因为你忘记了自己的初心。

最后，你看到的只是别人想让你看到的，我只能说凡事理性冷静看待，切勿冲动！

看到很多人在质疑地铁保安是否有执法权，很早之前参加过深圳城市管理的一个讲座，里面明确说，有。

准确的说，是有行政执法权的单位，如深圳市交通局和深圳城管局，通过委托的方法，将部分行政执法权限委托给了深圳地铁集团，使其有权对危害地铁运营安全的行为进行查处。

而近几年，各地铁城市纷纷修改地方法律，也通过类似的方式将行政执法权委托给了城市轨道交通管理机构（地铁公司或轻轨公司）。

西安有没有这样的法律呢？有，2019年的通过的《西安市城市轨道交通条例》。

第四十七条：禁止下列影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。（具体条款中有一个包罗万象的“其他”。

第七十三条 违反本条例第四十七条规定，对影响城市轨道交通公共场所、环境卫生和妨碍他人乘车行为的，由市城市轨道交通管理机构责令改正，并处二十元以上一百元以下罚款。

这两条条款，显然明确了西安地铁有一定的行政执法权——地铁安检，也是有权利要求乘客进行安检的。

是以，西安地铁保安的行为，与城管将坐地嚎啕大哭的老年小贩强行带离，其实非常类似。

西安地铁有权责令女乘客改正其妨碍他人乘车行为，但行为是否合理，是否涉嫌”粗暴执法“，都是需要认真调查和讨论。希望西安地铁方公布更详细的调查结果，也为以后其他城市的类似事件作为一个处理参考。

乘客不分男女，无论谁妨碍了他人乘车，都应负起的责任，接受相应的处罚。

但乘客不分男女，也只应负起与违法行为相应的责任，而不应该承受超过这个限度的侮辱或伤害。

我觉得这件事最可恶者，乃是拍摄这段视频并把它发到网上，以及拿女乘客衣服被撕破、露出私处来引人眼球无聊炒作的人——包括本问题的题主！

本来，地铁里发生乘客口角及纠纷正常，女乘客肆意谩骂他人扰乱秩序被保安拖离也正常，拖离中女乘客反应激烈意外撕破衣服偶现衣不蔽体也正常，但不正常的是：

你特么看热闹不嫌事大，一旁猎奇式地把这拍下来，还不注意回避，专门拍人家女同志被撕破衣服瞬间“灵光一闪”露出私处，还像发现了宝一样发到网上博人眼球？？？

更有其他好事者，不关注事件本身而只盯着人家“露出私处”疯狂转发，只为得了广泛关注从而让自己高潮一番？？？试问如果当事人是你家女性，你还会这么津津乐道乐此不疲吗？

没有这帮无聊之人去拍、去炒，被人撕破衣服这事就不会有人关注，搞得这么尴尬，这也就是一起普通的公共场所乘客纠纷，再正常不过的生活琐事。

我们能不能把眼光从衣不蔽体、“露出私处”这些无聊的关注点上拿开？？？

对此，我只能总结十个字：

畸形的网络，审丑的狂欢！

我作为银行保安都看不下去了。

地铁保安经过执法培训特别是强制带离培训么就让他们干这个？在我看来对非犯罪分子的客户采取任何形式的强制措施都不是保安该做的事情，我们保安平时能做的最大程度就是用言语阻拦（进入或离开某场所），拦不住的也不能出手用强，就怕发生肢体纠纷，实在处理不了可以报警。

说白了，除非遇到犯罪分子，碰上一般性质的纠纷，保安的职责仅限于防止事态进一步恶化。

那么问题来了，这女孩儿是犯罪分子么？显然不是。

保安直接拉扯女孩，最后的结果是防止了事态恶化还是进一步恶化了？你说呢。

再看看警察处理类似纠纷，都是有一套流程的，口头警告三次，才能采取强制措施，这保安有吗？显然没有。

再加上现在根据最新消息，是女孩儿先被老人攻击，那么地铁方面还有拉偏架欺软怕硬的嫌疑。

那还有什么好说的？

我在想知乎上为什么清一色把这个女的骂成这个样

目前看到的视频大多数都不完整基本都打了马赛克

我能找到的最完整的一个是女生坐在地铁座位上跟站在她旁边的保安解释

此时旁边白衣大爷嘴里也在骂

地上有一把伞柄分离的黑伞

女生大概说到第三句左右开始喊加微信应该是让白衣大爷赔钱。

第一遍加微信声音不大

第二遍第三遍比较大，第三遍没说完保安突然拖拽女生。

那么第一点，女生一开始声音不大，保安为什么不制止一直在输出的白衣大爷？

面对大爷唯唯诺诺，面对女生重拳出击？

第二点，坏了的伞就在地上肉眼可见的断成两节，为什么不能加微信索赔？

第三点，女生穿的黑色连衣裙下裙很宽松但是上半身袖子是长袖，不是无袖，不是超短袖，是到手腕的长袖，有些男生没穿过裙子还还穿过长袖秋衣吗？结果这条裙子被拖到脖子上，连袖子都脱下来了，这个行为明显过激。

第四点，视频中女生没动手，一开始坐在座位上说话，被扒下衣服后浑身上下也没啥不安全物品吧，没有危害公共安全吧？罪不至此吧。

第五点，座位上可以清楚看到有至少三份证件，三份证件不重要吗？女生为什么不能回去拿？

我没说女生对，但是女生从保安上车站到她旁边开始到被拖下车，除了喊“加我微信”以及“我不下车”声音很大之外没啥问题，之前车上发生了什么大家都不知道不是吗？

她确实打扰到车厢其他旅客，如果符合法律相关要求，拘留都可以。

而不是被扒衣服（第三点我说的很清楚了，随意拉扯很难把裙子袖子拉到脖子上，不信的男生自己穿个裙子试试）

一句话，有罪有错该罚

但不是以这样的形式。

第一，我想知道完整的前因后果，一段视频说明不了什么，不做评论

第二，我想知道保安是否把发生纠纷的双方都请下车，并且态度是一样的，还是单独要求女方下车，仅仅只是撕扯了女方？

第三，如果真如网络流传的一样，女子和其他乘客发生纠纷，拒不下车处理，另一个乘客已经下车等候，她霸道不走，尽管保安确实没有执法权，那我也支持保安，他是地铁工作人员，并且他的工作就是维持秩序，如果前因后果没错，保安没错，女子哪怕觉得不满意，可以报警调查，但不能发动网友人肉保安的信息，这是犯法的。

我想这是正常的人想法，而什么发生了纠纷，只带女人下车，另一个乘客没管，还觉得对的，只看见女人撒泼，不知道前因后果的，以及微博上人肉保安的，都是不正常的吧。

静待更多信息

8月30日，西安地铁3号线大雁塔车展，一女子被地铁保安拖拽下车，西安地铁回应称，该女子与其他乘客发生口角，并与部分乘客发生肢体冲突，在多次劝离未果后，安保人员与其他乘客一起将该女乘客带离车厢。

大部分新闻都没有对该新闻做出更详细的报道。

事情起因并没有详细介绍。

而西安地铁的官方回应，也没有说清楚事情的起因。

为什么发生口角？

踩着脚了？非礼了？还是吐口水了？

官方回应感觉有点拉偏架。

我没有在现场，也只能从网上找到一些只言片语拼凑起事情的起因。

以下为网络搜索查找到的事件起因，具体情况如何未知。

网上搜索：目击者讲述女子被地铁保安拖拽过程，得知以下结果。

据现场知情人透露，是该女子打电话声音比较大，旁边一大爷就骂这女子是女流氓。

随后双方发生口角，大爷还把女子的伞给弄坏了。

老人动手打她，保安以为女子在打老人拉其下车，女子不愿下车。

然后就发生了拉拽事件。

的确，在地铁大声喧哗，不礼貌，不文明。

的确，女子与他人发生口角，有她不对的地方。

但是，作为官方，一定要讲事情报道清楚，完整，清晰。

不要将矛头引导到一个人身上。

保安拉拽女子，致使其衣不遮体，本身做法就欠妥。

官方回应事情经过，也掐头去尾。

好像整个事件都是女子一个人的错一样。

好，退一万步讲，就算女子无理取闹。

就算女子拒绝下车。

就算女子千不该万不该，一名保安哪来的权力强行拖拽一名女子下车？

而且女子一直要求查监控，证明自己不是无理取闹。

更让人头皮发麻的是一个黄V，地铁族西安区在微博上的言论，简直让人觉得恶心。

现在，地铁族-西安区的微博已经设置了禁止评论。

账号也被网友疯狂围攻。

坐等西安官方给出一个完整且清晰的事情经过通报。

没想到这个回答居然有这么多评论。顺便吐槽一下评论区的某些奇怪言论，都不看前提的嘛，合着我如果两字白写了，匿了匿了，有些人就没法交流。

别光看两段不完整的小视频啊，如果按照西安地铁公告的内容，存在“该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序”的情况下，安保人员先语言劝离无果后，再动手请离的行为没有问题，不然，按照视频中女性激动的情绪波动，万一矛盾激化、出现人伤事件，地铁的安保人员却无所作为，估计要被喷的更惨。

地铁安保人员本身具有维护地铁公共秩序的职责，在应对扰乱公共秩序的行为时，不可能作出性别区分，难不成视频里面是个男性就可以拖出去，女性因为衣服可能会损坏、影响形象就拖不得了？面对这种相对紧迫的状况，没人希望发生视频中衣服被扯破的结果，但这个责任更多是要归咎于女乘客自身扰乱公共秩序且拒不配合的在先行为。

换位思考下吧，如果是你坐在地铁上，急着下班回家或办事，遇上这样的事情导致地铁暂停运行，你能不能慢条斯理、心平气和地在屏幕前抨击保安的行为？

不要男女对立。

一看到此类新闻最怕的就是男性和女性对立起来。

现实中我见过女人一遇到这种情况就撒泼打滚方寸大乱的，也见过男人遇到这类情况倒地装死逮谁咬谁的。所以别说“女人都是这样毫不讲理情绪波动的泼妇”，也别说“男人都是这样粗鲁无能爱占便宜的临时工”。

就事论事，依法治国！

这是2011年7月22日陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议予以批准，自9月1日起施行的西安地铁治理条例。

女乘客犯了这些条例:1.车厢大声喧哗2.影响城市轨道交通运营秩序3.强行上下车

保安和管理人员按照规定应该:1.对女乘客进行劝阻制止 （一开始确实阻止了，但是女孩拒绝，并且一直保持着我不听我不听的状态）

2.责令女乘客离开地铁。

问题就出在这一条，条例里只说了条例却并没有说清楚怎样责令，没有注明如果乘客拒绝执行条例怎么办？如果乘客的衣服脱掉了怎么办？

保安有没有定期接受过培训和应急预案模拟？

或者说应急预案里有没有一个力气大还穿着宽松衣服里面是比基尼的女孩子？

一查一个准儿。

以下原答案——————————

首先我要为保安喊冤。

不知道为什么每次出了这种社会事件，群众的愤怒就一定要找一个单位基层人士撒气呢？

这个视频只有18秒左右，很多人都不知道后面发生了什么。

那个女的穿着的是一件黑色宽松衫袍，本来是她自己要下车的，说要找警察解决。到站后这边的接洽人员来排查情况，这个女的忽然又不下车了，一直嚷嚷着要另外几个人跟她一起下车才行，要一起对质。

一开始保安过来领她下车，她情绪越发激烈，一直甩手说别碰她什么的，东西什么的都撒了一地。

因为列车要出发紧急门又开始制动起来，保安这才使用蛮力拉她，然后不知道是用力过大还是她借势往地上趟，就造成了拖行的情况。

在拖行的过程中衣服被卡掉了，因为衣服真的很宽松所以很容易就蹭掉了，并不存在保安故意要扯她衣服的情况。这个女的挣脱了以后又爬回去，嚷嚷着自己身份证在包里，包掉落在车上，抱着车杆子坐在地上。

但是那个包是她自己甩飞的啊！！！

（其实想想，人家保安如果能好言好语的劝他下，干嘛非要用这样一种不雅观还容易丢工作的方式呢？）

而且！人走的时候衣服也给她捡了起来裹在身上才推搡着走了。

这个情节恰巧就没有在视频里出现。

这种断章取义的视频微博上都骂成什么样了，这是热搜第一热评第一，上来就要处理保安。

但是人家保安也是接到上级的命令，早早的就在车厢15号门这等着了。问题就出在为什么前来接洽的保安只有一个保安和一个保安头子那样的穿着，还有个拿喇叭的乘务小姐姐。

如果有八个保安的话，直接就架走了，哪里还有这么多事。

可能是上级领导也没想到这个女人力气之大，做迹之狂连一个大男人都制服不了吧。

轻敌了。

————————

在女子和老人的争执事件中持保留态度，因为不清楚前因，如果真的存在老人损坏女子物品还对其动手，那么就请站出来为女子发声。

但是该回答仅仅在后果里为保安发声，保安一执行任务，二任务情况确实复杂。只要他没有存在主观意愿上要撕女子衣服就不能算过错，只能说是执行过程中的意外情况。毕竟谁也不知道女子会忽然躺地。

她躺地地方正是自动门口，万一门口关闭出了问题谁负责。所以保安此时把她往外面拖是正确措施，总不能把她推进地铁吧。

——————————

该事当事女乘客的正确做法是:

1.及时取证，给老人损坏的东西拍照，并且全程录音。最好能保持在摄像头能看到的地方。

2.每节车厢上都有紧急通话按钮，按下按钮接通后就说车厢上发生了民事纠纷需要下车解决，报告出自己的车厢号和车站行程。下一站就会有管理人员等着解决问题。

3.到站后就拉着老人下车理赔。如果老人不下车，那么现在被拖行的肯定就是老人了。（不过一定要注意肢体接触，万一人家老人有个什么事也不好解决）

所以！控制情绪，冷静解决问题！

该事当事保安的正确做法是:

1.稳定乘客情绪，首先把当事人都带下车，到室内解决。

2.如果遇到这种当事人拒绝下车的情况，千万不要肢体冲突，可以在车上陪着乘客，并且全程录音录像。等到双方都平静下来，下一站再坐回来。

地铁里骂街真的很烦。

尤其是对周围乘客造成的伤害是非常大的。没有地铁工作人员上前制止，说实话，我不太敢相信通过乘客能自己化解矛盾。

这让我突然想起了今年五一去北京玩，在北京地铁上遇到的一幕。一个40岁的女的和一个约60岁的女的，两人操着一口浓郁的北京腔在地铁里干架，两人互相问候对方祖宗，言语不堪入耳，要多难听就有多难听。

气人的是唾沫星子都快喷到脸上了，就是不动手。其他乘客想劝架，谁知连乘客都骂一通。还好，那些人大度，没有计较。不然肯定少不了一个大嘴巴子。

俩人愈骂愈烈，车厢空间本就拥挤，可俩人丝毫不顾及其他乘客感受。中间有肢体轻微冲突，一个姑娘拖着行李，拿着手机，在俩人中间的位置。

推搡之中，姑娘的手里被撞落在地上，摔坏了，开不了机。两人还在争吵，一个大叔看不下去了。大声吼道，你们给人姑娘手机都弄坏了，吵什么吵。

说完，这才消停了几分钟。可俩人丝毫没有理赔姑娘手机，独留姑娘在风中无助哭泣。

人生第一次去北京就给我留下了很差的印象。在这个很多事都离不开手机的时代，这的确给小姑娘造成了很多困扰。

最直接的经济损失是这个手机不能正常使用了，需要送手机店维修或者换一个新的。

在拿到备用机或新手机之前，她不能接打电话，不能正常使用手机支付，如果用手机扫码乘车且恰好身上没带现金的话，出地铁站都是一个问题。

她拿着一个行李箱，有可能是北京上学的学生，也有可能是来北京旅行的。但无论是哪一种，这摆在眼前的短暂的困难一下子就会让人心态崩溃。

在地铁或公交车这种相对封闭的环境骂街，空间本来就比较拥挤，再加上这不堪入耳的噪音，整个人心态直接会炸裂，血压飙升是必然。这种感受也只有体会过的人才懂。

正黄旗大妈用不文明的骂街方式，强行辱骂他人不主动让座行为。倚老卖老，给社会造成不良影响。最后被警方教育后，乖乖道歉。

《治安管理处罚法》第二十三条：

有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的； （二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的； （四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。 聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

据网上目击者称，女人的雨伞被一个老大爷碰坏了，然后两个人就吵起来了，好像有人劝他们别吵了，那个女的就开始无差别攻击，骂视线以内的所有人。

然后列车停在下一站，保安上前劝他们两个去下车解决，老大爷就下车了，那个女的又要加老大爷微信，但是不知道为啥不下车。保安劝了一会没用，就强制拉她下车，那个女的就地十八滚，裤衩胸罩都移位了，拽出去后保安去车上拿女人的东西，结果女人趁势又冲进车里紧紧抱住那个铁栏杆，死活不下车。（网传回忆版）

最后没办法，只能保安在旁边陪着她，送到她要去的站，还不敢报警抓她。

有个老哥说是老人先辱骂殴打女孩挑起事端，但是我看西安地铁微博号，说看完监控没提老人打女人，希望能看到监控或者当时有人录了的前半段视频。

记得前些年有个女的衣不蔽体阻拦救护车的，我问一美国py，碰到这种情况他们会怎么办，我那py说，撒泼打滚没用啊，消防员拿个毯子一裹就扛走了。

对付西安地铁这女的也应该这样，建议以后保安都配个大麻袋，碰到泼妇，直接兜头套下去，装麻袋里抬走。避免像视频里这女的，手到处乱拉反抗，搞得一地鸡毛。

看了很多观点，以支持保安的较多，认为保安处置存在问题的较少。

我的观点是保安处置欠妥，处置过当。

补充一下：警察执法到了现场都需要判明现场情况，根据现场情况采取相应措施，该女子在地铁上，上地铁之前肯定经过安检了，是不可能携带什么，一个赤手的女子的危害性有限的，这就是普通的纠纷，因为保安的处置不当，因为地铁官方的处置方式，才会引起后续的影响，导致现在舆论还在发酵。

如果普通一个纠纷或违法行为就需要一个女子身体被爆漏在公共场所的严重代价，那我们的国家和美国上来就爆头的国家有什么区别。

再次补充：大部分人都是正常人，哪怕性格有些偏执，也在大部分情况下能够正常处理，反复看了下视频和其他答案，我认为应该是女子都觉得自己耽误的时间相对较长，加之工作人员和自己交流，她潜意识里受到了一定压迫感，才会导致情绪失控，她的情绪失控又导致保安不能正确处理，最后才导致歇斯底里，事件彻底从普通纠纷转为全网发酵的事件（西安地铁通报对舆情有很大推进）。

一，看视频和公告，我认为女子即使有违法行为，也只是治安处罚（辱骂他人或扰乱秩序顶多拘留），还不能称为严重违法行为，更谈不上危及他人生命。

二，保安的处置措施实在不专业，女子即使有违法行为，也应该先进行劝导，控制事件事态，以免进一步扩大影响，对他人造成实质性伤害。如不听劝道或者确有违法行为，那移交派出所进一步处理。

补：该保安只需要控制在原地或者将事态控制，避免进一步扩大，地铁每站都比较短，也有值班的警务人员，下一站就可以移交，该女子是否违法由派出所进一步处理。

三，就算需要女子下车，那也应该注意处置方法，连拖带拽的，女子的衣服已经明显破裂，已经大部分主要部位爆漏在公共场合（内裤都掉了，只是女子快速的穿上了），这样的情况下应该立即停止，先将衣服穿好，安抚情绪，以免造成严重后果，而不应该继续拖拽，导致女子上去坐在地上也没有衣服。

有人说公共安全和个人隐私之中要以公共安全为主，这没错，可是要判明情况，该女子持刀了或者以什么危险手段危害他人了，都没有，她只是和别人吵架了或者拉扯了，还不需要这么大阵仗。

这种行为和西安国际化城市不相符，这样的处置措施和女子的违法行为不匹配。

最后，我想问一下，如果该女子确有违法行为，达到处罚条件，那为什么不移交呢？为什么会自行离开呢？难道扰乱秩序不需要处罚吗？如果该女子在之前没有达到处罚条件，那造成这么大影响，就结束了吗？

自行离开？

西安地铁，你是不是觉得理亏？是不是觉得没有底气？

直接复制我在微博的评论好了

一句话总结：和公安比起来，地铁的处置能力差到爆炸。

首先这安保的处置视频一看就是个半截子没拍全，正确的做法是应该先跟那个大爷沟通，让大爷下车后在让女生下车，免得有人说安保欺负女生，杜绝被网暴的可能。

如果大爷不下车，那就尝试和女生沟通，总之就是让一方下车，给另一方形成道德压力，让双方下车后先恢复地铁正常运行，然后按程序移交警方处理。如果对双方的沟通均无效，直接对讲机叫其他安保增援和地铁警察，配合地铁警察强制双方下车（我记得从接报到到站至少还有6分钟的时间，我就不信警察到不了现场），因为一个安保对付两个当事人明显忙不过来，另外强制下车这个过程或者说行为，要有警察在场或明确许可，安保没有执法权这个想必不用多说了，安保只有劝阻的权力。

安保错误在于 ：

1.未及时呼叫支援，独自处理明显超过自身能力的突发性公共事件；

2.未经警方许可，在可能没有提前警告和非必要的情况下突然动手拉扯当事人，致当事人衣不蔽体，严重影响当事人的名誉以及地铁和城市形象；

3.没有控制或警告或疏散周边群众，导致不完整的处置视频流出，容易造成不当的舆论影响；

4.将当事人拖拽出车厢后，没有及时采取有效措施控制当事人，使得当事人再次窜回车厢。（新增）

地铁工作人员的错误在于：女性工作人员在视频里几乎全程暗中观察，最适合和女乘客沟通的人竟然在挂机，且在保安拖拽的过程中明显被吓的不知所措，毫无应变能力。

官号的错误在于：

1.虽然通报写的有模有样，但前因后果显然不能满足群众了解真相的需求；

2.部分通报内容和网传视频不一致且没有及时解释任凭事件发酵；

3.不公布完整的车内监控，导致舆论被不完整的网传视频往偏带。

暂时想到这么多，有想到了再补充。

杀人不过头点地

士可杀不可辱

这女孩做什么伤天害理的事了

对犯罪分子都没这么穷凶极恶

也没这么惨无人道的羞辱

反而对一个女孩子这么重拳出击

旁观者也是冷漠对待

扯什么男女对立，扯什么博取流量

保安有个屁的执法权，谁给他的权利当众扒衣的？

你区要完

国楠恶臭

最起码的同理心都没有，只知道对女方重拳出击！

比周围的看客还冷漠尖酸刻薄！

关评论区是因为评论区没有营养。

有人说我的回答极端，确实如此。

如果不极端就会有大片的空白让他们施展话术，他们当然讨厌极端。

没啥可看待的。

人只会和同类共情，我不会和“无论怎么样都不应该xxx”的人共情，这太愚蠢了。我看了一圈其他回答的评论区，共情者大多认为情绪激动可以理解，看来不让她们情绪化的杀伤性很大。

我要是做出出格的事情（比如劫持人质），被当街爆头，被公开凌迟，被秘密绞刑，被救护车撞，被核弹轰炸，都是我咎由自取。

好好说话不听就会被人施加暴力，衣物单薄就会被撕破，用力挣扎对方就会控制不住力气，受到更大的伤害，这是最基本的常识。

但有的人却连执法时的正常情况都接受不了，可见他们根本没有“违反规则就会被惩戒”的觉悟。

有人提到用警械的，这和“唯一正确的选择是猛踩刹车”有什么区别？

就地铁保安那个训练程度，叉碎骨头不太可能，伤筋动骨那可太容易了。

好像在地铁上起冲突的是两个人，只把一个人拽下车，如果冲突没解决，另一个人肯定还得冲上车。

为什么只拖一个人下车呢？而不是把两个人都请下车解决?

ps.有一说一，你看地上的伞，如果不是有人大力拽拉，会变成那样吗？所以我保留意见，可能那个老年人动手把伞搞坏了。

但如果不是女子暴力攻击老年人，保安为什么会使用这样激烈的手段把她拖下去?

如果她先前已经受到过攻击（看地上的伞），那情绪肯定不稳定，如果她真的是受害放，再对她进行这样的暴力措施是否合理恰当?

给大家提个醒，如果在地铁上和别人发生矛盾，第一时间打110，别闹，在保安和警察要求你下车的时候，就下车去解决事情，不要失控。

如果这位女士没有失控，可能就没这么多事，或者老人失控闹事，那保安就会让老人出去，不出去的话可能就拖他出去。

结果这位女士闹起来之后，保安就得清场，结果就不可预料。

衣服损坏是意外事件，有些人喜欢把话题扯到“为了清场脱人衣服”，特别恶心。

原文:

很遗憾，为了安全，就没空管其他的了，希望她能接受教训。

别说什么衣不蔽体，有些事情是有优先级的，安全在前，隐私在后，能兼顾当然更好，无暇兼顾，那就按照优先级来。

就先前几天救小女孩的时候，也是安全优先，就算你们说施救者如何如何，在安全面前，隐私也得排后面。

《孟子·离娄上》：“男女授受不亲，礼也；嫂溺叔援之以手者，权也。”

更新:

我们先不说这个人为什么崩溃了，也不说引发事件的那个人有什么问题，就谈谈我说的安全问题。

安全在于有序。

当你无辜又占理的时候，自己顶不住然后无差别和其他人闹，这场面已经有问题了。

电影《有话好好说》里面，李保田刚买的电脑，突然就被姜文拿来当武器给弄坏了，然后他也崩溃了，闹得不可开交，后来就被关起来清醒了。

回到这个问题下，我认为保安处置方式可能有问题，但是当时及时地把隐患带出车厢，是更重要的。

出了车厢，情绪稳定了，该报警报警，该起诉起诉，该发文让集美们冲就发文，但是人得先出去，要不然出现其他问题，会很麻烦。

评论里面有人说又没有抢方向盘，又没有攻击别人，其实当时言语攻击已经开始了，说不定什么时候就会动手，安全隐患已经很明显，这是必须解决的。

来评论里面扯淡的部分女号，你们要做的，是去关心你的集美，让她的生活恢复平静，是去找出引发事情的老人，让他承担责任，让他出来道歉，让他付出代价。而不是在这些答案里面说衣不蔽体之类的屁话。

当然，你们可能只是拿钱办事，也可能是被拿钱办事的人洗脑，还有可能你们没想到那么多，就是想骂骂人，当一下别人的工具。你们有可能根本不关心那位女士，你们只想发泄自己的情绪。