如果中国选择与病毒共存，结果会怎样？

灼见

摘要：最近一向比较稳定的国内疫情又出现了反弹，部分城市的严重程度直逼2020年初的武汉疫情。可能是因为奥密克戎毒株比德尔塔毒株更狡猾，传播率更高，导致这一轮疫情感染人数非常多，上海的日增病例已经突破2万人。这让已经享受了两年多日增几个甚至几十个的民众有点慌，很多人心里难免产生一个疑问：这疫情还能防住吗？而与这种疑问一起开始兴起的，就是“与病毒共存论”。这个论调不新鲜，从2020年年中就开始有了，只不过那时候国内疫情形势不严重，大家觉得就现在这样挺好，所以共存论并没有太大市场。但疫情两年后，当奥密克戎的高传播性叠加疫情影响的经济低迷，就给“共存论”持有者提供了充分的“论据”：什么“全员核酸影响社会秩序”、什么“奥密克戎是大号流感，不必恐慌”、什么“防疫措施影响经济发展”等等。听起来倒是“蛮有道理”，也迷惑了很大一波人，让“共存论”开始甚嚣尘上，好像西方的“共存模式”才是正确的道路。01“共存论”的存在土壤外国媒体推波助澜，国内公知以及个别医生的带节奏不可忽视，但更重要的是，“共存论”有其存在的土壤。我之前说过，一切社会问题本质都是经济问题，所以“共存论”的兴起，和经济形势有很大关系。我们看一下2021年的12月份，这个传统意义上的消费旺季，中国的CPI指数才1.5%，比11月份还要低一点，而整个2021年中国CPI指数只有0.9%。（来源：国家统计局）CPI指数是一个反映居民家庭一般所购买的消费商品和服务价格水平变动情况的宏观经济指标，一般2%-4%为比较好的水平，就是所谓爬行的通货膨胀 ...

未登录访客您好，请登录之后查看全文... 登录 | 注册