|
摘要:昨天那个事情有个后续: 梓渝方晒出梓渝无犯罪记录证明,并在声明中说梓渝自入行以来兢兢业业,本分做人,从未做过任何有悖法律之事。 但是这个似乎没啥用,因为行政处罚不属于犯罪记录的案底…… 但是如果要开无违法记录估计开不出…… 所以爆料博主也是继续硬刚: 网友们也意识到问题所在: 这个事情就等后续吧~然后和大家说个抱歉,n多网友持续问我们的那个文物的事情,我们是真的不敢写,这个是2月份的事情,现在已经快8月了,大半年过去了,我们一直观望到现在,估计很多人都忘记了这个事情,但是我们没忘,很多关心文物的粉丝也没忘,我们今天暂时写点给大家,希望那些粉丝可以原谅我们。当时估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷,本应是南京博物院馆藏,却意外现身拍卖场;庞家后人无偿捐赠的五件文物“失踪”,最终与博物院对簿公堂。 面对舆论质疑,南博以“两次鉴定为伪作”“上世纪90年代依规处置”回应,但关键疑问仍未解答。我国多数博物馆依赖社会无偿捐赠,在此背景下,文物保管的“糊涂账”不仅刺痛公众神经,更拷问着文博机构的公信力与管理制度的刚性。 文物捐赠是文化传承的重要纽带,66年前庞增和先生将137件“虚斋旧藏”古画无偿捐赠南博,这份信任源于对文博机构“守护文化根脉”的托付。然而这份托付却成了庞叔令女士的伤痛:2024年索要藏品清单遭冷遇,2025年发现五件藏品失踪,直至在拍卖预展看到仇英《江南春》,其母亲更因此忧心离世。 一边是博物院“依规处置”,一边是捐赠家族的锥心之痛,核心矛盾直指文物处置的程 ...
未登录访客您好,请登录之后查看全文... 登录 | 注册
|