[1大杂烩] 对不起，90后才不是傻B

在这三个月防疫中，

出现了很多争议话题，

网民们争得不可开交，

很多年轻人也参与其中。

昨天，一个教授问我：

“你怎么看这届年轻人？”

我没有回答。

他接着说了一句：

“这届年轻人真的不行。”

在一部分精英（尤其是知识分子）眼中，

这届年轻人是最不可理喻的一个群体：

“傻B。”

“愚民。”

“脑残。”

“反智。”

“极左。”

“没有人性。”

“价值观一塌糊涂。”

“几乎全部被洗脑。”

我为什么没有回答教授的提问？

因为我并不这样认为。

我的认为完全相反，

我觉得这一届年轻人，

恰恰是最理性务实的一代，

是最有独立思维的一代，

是最不容易被忽悠的一代。

一个知名的知识分子说：

“80后部分被洗脑，

90后大部分被洗脑，

00后全部被洗脑。”

我非常不认同这种说法。

如果你看到年轻人夸赞中国防疫做得好，

就认为他们被洗脑的话，

那只能说明你有点“眼瞎”。

武汉政府最初防疫不力的时候，

骂得最狠的群体就是年轻人；

李文亮去世的那一天，

无数年轻人在用愤怒悼念他；

被删掉的“老子到处说”，

无数年轻人让它一次次重生。

为什么说这届年轻人是最有独立思维的一代？

因为他们不站队。

你做坏了事，他们就骂。

你做好了事，他们就赞。

他们不站队，只站对。

03

不分左右，只认事实

有人这样评价这届年轻人：

“很不幸，

他们中的大部分人都是极左。

他们有着一身改革开放的打扮，

但是在骨子里，在思想深处，

已经是不折不扣的极左了。”

我的看法恰恰相反，

我觉得除了极少数年轻人是“极左”或“极右”外，

大部分年轻人其实跟我一样，

只是“骑墙派”，

我们对“左”“右”毫无兴趣，

我们只看证据，只认事实。

你防疫做得差的时候，

我们毫不吝惜地骂；

你防疫做得好的时候，

我们也毫不吝惜地夸。

对于这次防疫，

心理学家武志红说得好：

“有些人的高潮点，

永远是‘中国最好’，

相反有些人的高潮点，

永远是‘中国最糟’。

这两类人其实是一回事，

都是活在严重的自恋中。”

而我所认识的大部分年轻人，

都不是这样的人，

他们恰恰是最不受意识形态束缚的一代，

不分左右，只认事实。

4月中旬发生了一件趣事，

张文宏说早上不要喝粥，

要吃鸡蛋牛奶和三明治，

结果被一个叫王小石的人说成崇洋媚外。

于是很多精英就拿这事扣帽子：

“这帮年轻人就是这么反智和脑残。”

我不知道王小石多大年纪，

但就算他是年轻人，

也绝对代表不了年轻人。

我所认识的年轻人，

有一个算一个，

无不对张文宏倍加推崇。

这段时间，有两个人非常火，

一个是张文宏，一个是罗翔，

这两个人为什么会火？

因为他们“不囿成见，最爱讲常识”。

罗翔是怎么火起来的？

是B站推出来的呀，

而B站恰恰是年轻人扎堆的地方。

所以，不要说年轻人反智，

恰恰相反，

他们是最尊重专业主义和最推崇常识教育的一代。

中国总有那么一些精英，

只有你夸赞中国做得好，

只要你不支持某些人，

他们就会以众人皆醉我独醒的姿态来教训你， 

说你脑残，说你反智。

这是反智吗？

并不是。

一个90后说得特别好：

“只是因为你们喜欢向后看、我们喜欢向前看而已。”

喜欢华为老总任正非的一句话：

“任何黑的、白的观点，

都是容易鼓动人心的，

而我们恰恰不需要黑的，或白的，

我们需要的是灰色的观点，

在黑白之间寻求平衡。”

黑与白是两个极端，

在黑中增加点白，就是灰。

在白中增加点黑，也是灰。

在两个极端之间，

存在的广阔空间其实是灰，

自然界中的大部分物体平均灰度是18%。

所以说，这个世界的常态，

不是纯黑，也不是纯白，而是灰。

但现在很多人，

都走到了“纯黑”或“纯白”的极端。

有人觉得中国制度好，

容不得别人提半点异见；

有人觉得欧美制度好，

他们拉的屎都是香的。

但事实上是，

世界上并不存在最好的制度，

任何国家的政治体制都有其利弊，

没有哪一种政治体制能解决所有问题，

地球上没有完美的体制，

只有不断改进的体制。

所以都需要在“黑白之间寻求平衡”。

在“黑白之间寻求平衡”这一点上，

我觉得年轻人是做得最好的一个群体，

他们的眼睛能同时看到黑白灰三色世界：

他们既不会觉得中国制度绝对好，

容不得别人提半点异见；

也不会觉得西方制度绝对好，

欧美人拉的屎都是香的。

而是觉得应该相互学习，不断改进。

一个90后跟我说起一件事。

她爷爷感叹：“这病毒要命，去一线的都是迫不得已。”

她跟爷爷说：“爷爷，你太小瞧新一代年轻人了。”

这一届年轻人就是这样：

平时怕死得一批，

可一旦需要他们的时候，

他们又会奋不顾身地站出来。

这一届年轻人就是这样：

别看他们平时老把“自由”挂嘴边，

可一旦国家需要隔离配合的时候，

他们又会无比自律地守规矩。

这一届年轻人有一个最大特点——能在崇尚自由和守护集体之间自由转换。

他们既跟欧美年轻人不一样，

欧美年轻人基本都是自由主义者，

“看不惯、受不了集体主义。”

又跟中国很多传统守卫者不一样，

“因为自己喜欢集体主义，

就彻底否定自由主义和个人主义。”

这一届年轻人最不喜欢谈主义，

他们非常理性务实，

觉得大灾大难来临的时候，

怎么样能够更好地防灾防难，

他们就愿意怎么样地配合。

一些精英骂这届年轻人没有独立思想，

我觉得恰恰相反，

在中国，最理性客观的，恰恰是年轻人。

1931年的时候，

美国联邦最高法院审理尼尔诉明尼苏达州案时，

在座的大法官，

正是著名的霍姆斯大法官。

律师马卡姆想了一个好招，

用霍姆斯20年前的一个判决，

来为“当事人”做一个开脱。

但霍姆斯大法官微笑着说：

“写那些话时，我还很年轻，马卡姆先生，我现在已经不再那么想了。”

这是世人最佩服霍姆斯的地方，

他与时俱进，而不囿成见。

现在很多精英喜欢谈自由，

对于自由，

我最喜欢汉德法官的一句话：

“自由，就是对何谓正确不那么确定的精神。”

对于这一届年轻人，

不能因为他们思维方式跟我们不一样，

不能因为他们形为方式跟我们不一样，

我们就想当然地认为他们是脑残和反智，

这样就太专制了。

什么是专制？

思想家顾准说得好：

“专制就是认为自己绝不会错的想法。”

人这一生，有两大能力特别重要。

一是接受跟自己相反观点的能力，

一是要有被客观事实说服的能力。

只有拥有这两大能力，

才能像霍姆斯大法官一样与时俱进。

09

一代人做一代人的事