[1大杂烩] “躺平”，要付出什么代价？

摘要：今年3月份以来，国内新冠肺炎疫情多点频发。一些群众听信个别人对“动态清零”的不实攻击，对“躺平”产生幻想。值得高兴的是，中国坚持“动态清零”总方针不动摇，上海疫情防控已取得阶段性成效。但逆水行舟、不进则退，当前疫情防控还在吃劲阶段，需要我们坚定信心团结一致。让我们从3个维度分析，看看“躺平”要付出什么代价。从生命维度看，哪里的超额死亡更多？“超额死亡”，是用某段时间内一国的实际死亡人数减去估算的该国若无疫情时常规死亡人数。有人曾从超额死亡角度攻击动态清零，说“防疫害死的人更多”，这纯属无稽之谈。因为“躺平”放松管控的国家医疗资源挤兑更严重，超额死亡率远高于中国。 资料图 新华社记者 王迎 摄《柳叶刀》杂志3月份发表的一篇论文称，新冠大流行期间，全球超额死亡估计达1820万人，超额死亡率120.3/10万；美国超额死亡率179.3/10万；中国超额死亡率0.6/10万。从时间维度看，战线绵延是谁的错？新冠肺炎疫情已持续两年多，有人利用大家的久战疲惫心理，攻击我国防疫政策为“清零一百年”，攻击我国坚持抗疫的人民为“防疫爱好者”，这是十分荒谬的。抗疫持续，是因为疫情持续。疫情持续，是因为病毒变异。新冠病毒是易变异的RNA病毒，感染人数越多，越容易养出变异病毒。如果全球各国都能做到清零，疫情早就结束了。病毒变异带来没完没了的新疫情高峰，正是“躺平”之祸。 资料图 新华社记者 韩岩 摄不持续抗疫，就要持续付出更大牺牲。英国在去年8月至10月，德尔塔毒株流行，每10万人口中有16人死于新冠；而 ...