|
把昨天那个持刀瞄准孩子的事情说下，视频不重复放了，就在昨天刚的文章里，通报出来了。这个事情其实不复杂，本质上就是一个精神病患者企图伤人。但是大家最关心的那个拍视频的不让小男孩走的女生没有通报，后续，视频里那位“眼镜哥”和“肌肉哥”都出镜还原了当时的事情，2人都为女生开脱了，说女生不是那个神经病患者一伙的。我们前前后后看了数遍他们的还原视频，我们确信拍视频的女生的确不是精神病一伙，但是！很抱歉，这个事情本质上并不算是“翻转”，因为无论这个女生到底是不是同伙，在当时，她拉住小孩不让走的举动是绝对的错误！你可以说她当时也紧张，当时只是想保护孩子，什么都可以，但是当时不让孩子快速离开危险是100%的错误行为，怎么开脱都没用，事实上正确的做法就是阻拦并控制精神病患者，同时让孩子快速撤离到安全的地方，而不是拉着孩子不让走。我们要再次对2位见义勇为的英雄说声抱歉，虽然你们极力在为女生辩解，我们也明白了当时的事情，不过这位女生不让孩子走这个坎是过不去的，因为这种行为是极有可能对孩子造成伤害，你可以说女生当时也是语无伦次等其实也是在保护孩子等我们都理解，但是这个不让孩子离开的行为真的是不对的，别怪全网那么多网友们误解女生是一伙的。真不是大家恶意揣测。很多网友即使在得知真相后依然不理解拍视频女生的行为，因为如果不是拍摄视频的女生拉着小孩不让走的话，孩子早就跑开了，当时2个男士正围着那个精神病，以至于衍生出诸如“考官”一类的谣言：因为如果不是这个拍摄者发出来的话，任何人都不可能拥有这段视频，是否应该核实一下这个视频最早是发布在哪里的？因为我们在网上看到有网友爆料最早疑似是发布在某个群里的，这个群还是一个那种群，如果这个视频是发布在那种群里的，那么整个事情的性质就变了。因为2位男士的解释实在是不能彻底撇清这个女生的动作和行为，确实太怪了。从一开始这个拍视频的女生就不是一个“防御精神病”的态度，而是帮着对方说话的态度，一直到对方亮武器两位男士上去厮打。所以，整个事情本身就是3个路人见义勇为的大好事，结果搞成了现在这样属实大大出乎我们的意料，再加上2位男士为这个拍视频女生的奇怪辩解，n多网友依然保持着一丝不理解。接下来说一个坐公交车的事情。我们也是相当惊讶，这里面竟然还有这么多道道？最后写个标题上的事情，这个事情谈不上塌房，就是很出人意料，直接包揽热搜前几位：前几天写许凯你们说不算是顶流，这个王鹤棣没什么话说了吧？真正的顶流吧？其实我们不大懂粉丝的逻辑，问了几位，都说因为男顶流的一个标志就是有很多所谓“女友粉”，一旦宣布恋情相当于“半塌房”，当年鹿晗在最鼎盛的时期官宣恋情，暴跌了大量的人气，我们不知道这个能不能算到王鹤棣头上。一切的源头就是有人疑似在他房间的门口录了一大段，这是10分钟版本：老实讲，我们没听懂到底在吵什么。有粉丝听下来大概判断：这个录音的应该是王鹤棣的痴迷粉丝，我们不知道算不算私生，根据她全程判断下来就是女友，所以她觉得塌房了。她的立论点就是：你可以谈，但是要明明白白正大光明，明明谈了还要立单身人设欺骗粉丝，吸女友粉给自己花钱，这就是圈钱。很多网友判断这个的确是真粉丝，不是那种养号专门来黑的：不过也有相当多的粉丝攻击她，说她就是真正的私生行为，是违法的。不知道是不是这些话语更加刺激她，她凌晨开始大量发相关内容。老实讲，她一开始发了好几次并没有引发注意，后续可能粉丝的话刺激到了她，她开始发力回应：至于很多人认为可能是工作在争执，不是女友，她给与反驳：最后官方出了声明，这个声明很奇怪，并没有否认这个事情的真实性，只是在谴责偷拍和偷录。关于这个对话内容到底是情侣吵架还是聊工作，很多网友听下来感觉就是情侣吵架。也有一些网友来问我们，纯法律讨论，这种行为算不算违法？我们也是非常为难，因为她并没有入侵王鹤棣私宅或者其他地方去偷拍，也没拍到肖像，拍摄地也不是私人地方而是公共场合，是否违法还真的很难去算……唯一能法律追究的就是可能牵涉造谣。但是一旦以造谣的名头去报警或者起诉的话就更麻烦，因为这个女生是拿得出证据的，长时间的录音证明对方可能有谈，而王鹤棣这边要辟谣的话就要否认谈恋爱，如果在法庭上否认谈恋爱而现实真的谈的话，这个事情就搞大了，欺骗法庭，藐视法律，远不止塌房那么简单了。所以，从工作室的反应也能理解这个事情本身的确是非常棘手，不好处理。不知道这个事情后续如何弄，大家觉得这个事情谁有问题？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1177
0
鄂公网安备 42020202000105号