|
|
发表于 2026-9-7 03:28:00
来自手机
|
查看: 10252 |
回复: 0 | 来自江苏
|
这个学英语的问题还在继续纠结啊……貌似胡锡进被很多大V喷了。项立刚出来喷了，项立刚的核心主张很简单，他支持大幅降低英语在中高考中的权重与考试难度，提出“不是不学英语，而是不必学太难”，核心理由有三点：英语是中小学生学业负担的核心来源，占用了学生近1/3的课内时间与课外补习资源；绝大多数人毕业后工作生活用不到英语，长期投入的性价比极低；死记硬背的英语学习会固化思维模式，挤占其他能力的发展空间。他以胡锡进“英语水平一般却成为行业顶尖媒体人”为案例，推导“英语不好不影响职业发展”，甚至暗示“把精力花在学英语上反而会限制发展”。胡锡进也直接反驳了，他直接批评“取消英语主科”的观点偏激、狭隘，核心论据集中在两个层面：教育公平层面来说，如果公立教育削弱英语教学，普通家庭孩子会失去低成本掌握这门国际通用工具的机会；富裕家庭依然可以通过私立学校、课外补习维持英语优势，最终反而拉大阶层上升的差距。职业发展层面来说，他坦言英语不好恰恰是自己的职业短板——作为国际新闻领域的资深从业者，无法在外媒平台自由、精准地表达观点，限制了自身的国际传播影响力。越往行业高端走，英语能力的加分作用越明显。更有网友直接吐槽，现在的社会，英语才能让很多底层的人真正的赚到钱。项立刚的观点里情绪有现实共鸣，但论证存在明显硬伤。他的判断的的确确击中了大众对应试英语普遍不满，有真实的社会情绪基础，但逻辑与事实层面存在多处漏洞。对案例的反向歪曲。胡锡进本人明确将英语不好视为职业局限，项立刚却把“英语不好也能成功”偷换为“英语没用”，属于典型的归因谬误。职业成功是业务能力、时代机遇、平台资源等多重因素共同作用的结果，不能反过来证明某一项能力没有价值。用个体经验替代公共政策。公共教育政策需要服务于国家整体的人才储备需求，比如前沿科研、国际贸易、高端制造、文化交流等领域都需要大量英语人才，基础教育是底层的人才蓄水池。不能因为“很多普通人用不上”就全民降标，这会长期削弱国家的国际竞争力。混淆了“教法问题”与“语言本身”。死记硬背、哑巴英语、应试内卷，是英语教学方法和考核机制的问题，不是英语语言本身的问题。合理的解法是改革教学与评价模式，而不是简单降低学科权重。极端推导缺乏依据。他声称“胡锡进如果精通英语，很可能就是一个普通翻译”，属于毫无事实支撑的主观臆断。精通英语和做好新闻业务从来不是对立关系，行业内有大量双语能力突出的媒体人做到了顶尖位置。而胡锡进的观点虽然更多是在守住“不能取消英语主科”的底线，没有正面回应“全民应试英语效率低、大量学习时间被浪费”的现实争议，也没有给出具体的教学改革方向。但是最有价值的判断是点破了教育公平的底层逻辑：英语是为数不多的、普通家庭孩子可以通过公立教育低成本获得的“国际化工具”。一旦公立教育降标，本质上是把底层向上流动的通道又收窄了一块。我们的观点前天已经写过了，完全没有考虑这些大V们的问题，我们考虑的就是实实在在的从学生角度出发，目前所有科目里唯独英语一门是最“公平”的，吃天赋是吃得最少的一门，也是唯一一门靠勤奋真的可以拿高分的。很多科普博主也持我们的观点，我们相信但凡自己真真切切学过英语的人都会支持我们的观点。n多网友也证明了我们的看法是对的，要知道，前几个月我们在分析中考的时候就已经提过这个事情了，从中考各科分数方差曲线看，英语也是最平滑的，其他科目，比如数学，高手可以轻松吊打普通学生超过20分，普通学生数学考个120已经相当吃力，天赋好的人140像玩一样，但是英语上这种情况很少出现：相反，很多真正高学历的人都认为现在的数学才是应该削减难度的。现实中好像的确是数学差的学生比英语差的学生多很多很多，我们上次写中考的时候也提到过，很多中考数学130~140的高手到了高中这个分数会大幅度下降，并不是这些孩子不努力，而是天赋跟不上了。显然，这个事情全网还在吵，不知道大家怎么看待这个事情？聊完学习，聊就业，有大V爆料了某地的就业奇葩现象，因为这个只是一家之言，所以我们认为还是应该理性看待，不是说一定就对，也不是说一定就符合现实，所以我们把涉及具体地方给打码了，先预设为谣言，大家只看看这种现象有没有就可以了：我们希望她说的是错的，也真心不希望这种情况在现实里真的发生……近日，江西赣州一名低保家庭的中专女生，在明知后果的情况下仍执意赴港观看演唱会，导致全家低保资格被取消。该女生家庭经济极为困难，父母无力从事重体力劳动，全家主要依靠每月约2000元的低保金维持生计。女孩为了观看偶像演唱会，利用暑假打工并省下部分补助，凑齐了数千元费用。在出发前，当地对口帮扶的工作人员及家人曾反复劝阻，至少三次明确告知政策红线：低保实行动态管理，家庭成员自费出境属于高消费行为，一旦产生出境记录被大数据抓取，将直接触发资格复核并导致低保取消。尽管预警清晰，女孩仍心存侥幸执意出行，最终返程后民政部门通过大数据比对发现其出境记录，按规定取消了其全家低保资格。低保并非个人福利，而是以家庭为单位的兜底性社会救助，旨在保障困难群体的基本生存需求（如吃饭、穿衣、看病）。多地低保管理办法明确规定，共同生活家庭成员若有自费出境旅游、大额非必要娱乐消费等行为，视为家庭经济状况改善的信号，不符合“最低生活”的认定标准。赴港看演唱会涉及门票、交通及食宿，总花费数千元，相当于该家庭两三个月的低保总收入。这种高消费行为与低保家庭的经济状况严重不符，因此触发停发机制。我们一开始还以为是假新闻，最终媒体报道了，竟然是真的……据说当地的工作人员早就反复劝阻。目前媒体还在核实真假，截止我们发稿当地暂时还未辟谣。其实类似的事情之前就讨论过，不是有个拿补助的贫困生看演唱会也引发过网友热议嘛。 |
|
鄂公网安备 42020202000105号 )
