|
我们今天算是被粉丝们吵爆了，都是要求我们来说一下的。 稍微看了下全网，基本上都炸了。我们也发现了一个非常有意思的事情，在很短时间内阅读量超2亿，但是连热搜前10都没进去……这个完全不符合热搜的特征啊……2亿，时长仅仅1小时19分钟，而热搜第一的乒乓球，阅读量仅1.3亿，耗费4个小时。先把整个事情说下，这个事情全程应该都是由《新黄河》报道的。因为最后不是还是使用了暴力强迫？这不就是标准的QJ案吗？但是后续越看越觉得不对……辩护律师指出，目前所有的剧情都是女方单方面说的，男方的说法完全不一样，但是法院完全不采纳。这个事情出来之后诸多法律大博主都疯了……因为QJ罪是重罪，这都能缓刑已经很说明问题了。著名的刑法老师蔡雅奇指出这个女的绝对就是伪证罪啊，改口5次匪夷所思！网上约在我国其实是一件非常高风险的事情。当然大多数的争议都是以男方大出血结束的，被弄成QJ罪然后缓行的案子占比整体不会特别高。承德车内案，就是个典型的失控案例。简单说，就是男女双方是在网上约，彼此是自愿发生关系。女方根据最后的口供，是她自愿替男方用嘴实施。双方是就行为期间不使用避孕套产生了争议，彼此动了手。属于开始的时候自愿，期间不自愿，所以报案。在男方母亲给了她30万元做和解金后，她最后的一次口供，就成了她不仅自愿，还想着和男方交往，只是觉得不使用避孕套不卫生，所以报案了。这种案子就把当时脑子一热去当QJ案办的弄得下不来台。真无罪释放就是国家赔偿，办案人员也会受影响。所以法院的判决是很典型的折衷，说判QJ有罪，但是是判缓刑直接释放。只是这次遇到的男方特别硬，不肯背上刑事处罚的名义，所以现在就在上诉。大家一关注这个案子，法院就是进退两难。毕竟判决QJ罪成立还直接缓刑把人放了，怎么都说不过去。真无罪，自己倒霉。真有罪，人家女孩子口供放在这里，实在是没什么证据去定QJ。大众认知中，一个人要不就是QJ有罪，三年起步；要不就是无罪，释放国家赔偿。就不应该存在这种QJ缓刑直接放的情况。QJ是一个刑事重罪，原则上应该疑罪从无。当然现实中我国基层的处理方式比较特殊。从一些QJ罪最后无罪的案件来看，审查的时候往往是以女方的口供为主，比较轻视客观证据。而最大的难点，就是避孕套的使用问题。成年人网络约，社会共识往往是要使用避孕套。我们也默认推定女方是在要使用避孕套的前提下去发生关系。但现实比大家想的复杂的多，也有女性主动要求不使用避孕套，比如在一些非亲生的案例中，无法找到孩子父亲，就是因为女方约期间不使用避孕措施导致的。这里面常见的有三种情况。第一种，就是避孕套滑脱，也就是避孕失败。里面有没有正确使用避孕套或者避孕套质量问题的原因。第二种，是舆论上批判最多的，行为过程中男方故意摘除避孕套。出现争议的时候，女方控诉最多的也是这个情况。网络舆论普遍认为一旦女性控诉男性故意摘除避孕套，就应该定男性QJ。而第三种，也是最麻烦的，就是根据各类教程在民间传播的，女性在行为过程中，摘除避孕套，随后报QJ。大家第一次听到这个说法的时候肯定觉得莫名其妙。原因就是类似情况报QJ，一般是协调和解。结果一般是男方给出1-3万的和解金额。整体补偿确实非常可观。至于像热搜里这样，男方就避孕套问题补偿女方30万，到最后变成让司法机关都很尴尬的QJ罪直接缓刑释放，确实是非常少有。我们忽然想起了2024年的一起案件，异曲同工，完全单方面采信女方的说法。这个问题，也是最近几年关于此类案件社会争议最大的地方，也给一些诬告者钻空子 的可乘之机，造成冤假错案。 两人发生关系时，同意还是不同意，如何证明？怎么证明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤销？ 难道要每次都要全程录音、录视频、签同意书做记录？（然而即使如此，也不一定能作为是否同意的证据，因为这样的取证可能是违法的证据。） 因为目前所有的“男方不愿意戴T继而继续QJ”等剧情都是女方单方面的供述，男方的说法完全不一样，男方的说法里女方完全没有不同意，根本不存在任何暴力强迫等内容。双方各执一词，我们没法判断到底真实现场是怎么样的…… 我们应该严惩QJ犯，应该保护受害者，但公检法在判强J罪的时候，也应该慎之又慎，必须证据扎实、充分之后才能判，对查实者严惩 ，但也要诬告和避免冤案。 不然一次性毁别人一生，让别人冤屈入狱，等别人出狱的那天，可能会引来极端的仇恨和报复，造成更多因为含冤入狱而报复社会的惨案，破坏社会安全稳定。 对于查明证实的诬告者和制造冤假错案的人，也应该惩罚判刑，如果诬告的代价过低甚至没有惩罚，必将导致整个社会人人自危，社会更加乱套。 不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。 | 
鄂公网安备 42020202000105号 )
发表于 2026-5-18 06:53:00
