|
昨天N位粉丝要求我们写下那个徐刘蔚的事情，我们记忆里这个已经十几年了吧，我们当年看到这个事情真的是非常无语，按照我们过去的脾气，如果对方不是县长的话讲这种话，轻则我们怼几句走人，重则直接一记耳光吃上去了，什么东西！自己以为自己多少斤两敢如此胡说八道！果然！这不就报应来了？ 当年我们在看他的一些简历的时候就发现此人也属于“火箭蹿升”的干部，但凡tz内的网友都知道这代表什么。当年他和老王的对话堪称经典，我们从没看到过如此不要脸的领导。但凡是个做企业的看到这种话都要气血翻涌的吧？做企业的难道天生欠你们的？人家好心来扶贫，被你这么说？就是他完全没有任何的羞耻之心，似乎天生觉得这些都是“应该”的，都是“理所当然”的，这个心态完全是扭曲的，一点廉耻心都没有。老王越说越激动，终于留下了那段千古名句，“你如果这么搞的话，我们干脆什么都不要做，直接把钱给你们算了”。把一个知名企业家逼到和县长说粗口，可以想想老王当时心里有多愤怒：这样的一个心态的领导后续竟然能一路高升，但是终究还是翻车了。具体什么事情我们不清楚，一些粉丝扒来的一些事情我们也不方便写，就等后续通报吧。这个领导是什么样的人，对一个单位来说是非常重要的，那个霸占车位事件也是。前几天我们被秒咔嚓的文章不知道有多少人看到过？很多网友都希望我们再写一遍，而这几天也是持续发酵，我们估计很多媒体的文章也被咔嚓了，所以民愤继续掀起。这个删帖删的有多猛？是全网在删，像疯魔了一样，不让人讨论这个事情，可以想想，和徐刘蔚一样，到底是什么样的领导在主导如此大面积的删帖？连基本的讨论都不允许？事发源头：错占车位+预留虚假电话（6月30日晚） 21:40，彭某某驾车进入小区地下车库；21:45，未核对车位专属标识，直接将红色本田停入闵某私人产权车位，未在车上留挪车纸条，直接上楼回家。 可以看到，她当时不仅仅停在人家车位，还歪斜着把旁边车位也占了。 原车主凌晨3点半回来之后没有车位停。 车辆在小区系统登记为临时车辆，留存错误联系号码，物业无法直接电话联系车主。 当时物业联系无果（7月1日凌晨），后续联系到了，对方拒绝移车。 物业拨打12123发送官方挪车短信，但彭某某凌晨全程未查看、未下楼移车。同时号称自己在出差。 完整视频大家看下： 注意，上面视频里当事人说的把车停到其他地方实际上是车主遂开越野车堵在彭某某车头，并告知物业可凌晨4点前下楼挪车。 这个当事人说法的微小出入算是让整个事情稍微不那么“完美”了一点，不过不影响整个事情的性质判定。 9点，彭某某看到挪车短信下楼，发现车辆被堵，电话联系闵某夫妇无人接听，随即发短信谎称当天要出差、两天后才能回长沙。 当日14、16、19时物业三次催告挪车，彭某某持续编造谎言：一会说在单位、一会说外地出差、一会称在家休息；监控证实其当日多次进出小区车库，谎言当场戳穿，仍拒不挪车、拒绝道歉。 这是当事人和物业沟通的记录： 完整视频： 7月1日晚，彭某某叫来男友雷某某开车堵住闵某越野车车头，双方发生口角。 要知道，根据她的说法，这个时间她应该在出差，怎么能叫来男友二次堵车呢？显然是撒谎。 明明自身侵占他人车位有错在先，彭某某两次主动拨打110报警，只称自己车辆被堵，刻意隐瞒占车位事实。民警到场核对产权、调取监控，明确判定彭某某全责，现场劝导其道歉挪车，彭某某拒不接受调解。 多次沟通、警方调解无效后，闵某在自家车位加装U型钢管、水泥立柱，将红色本田完全围住维权，诉求仅为当面正式道歉。 可以看到，当事人是把红车完全堵死了。 周围邻居都看不下去了，要求女的挪车道歉。 这个女的非常狠，死不松口。 期间彭某某提出转账500元了事，但始终拒绝当面道歉，被闵某退回；小区业主拍摄现场视频发网络，事件初步引发本地热议。 因为这个事情发酵了，后续有大V扒了这个占车位女车主的资料，赫然是一位女副处长。 这个简历极其豪华，很难想象在如此短的时间内就被重用提拔。 公开的一些照片也被扒了。 六轮多部门联合调解，僵持多日（7月3日—7月10日） 参与调解单位：社区、派出所、司法所、秀峰街道、长沙市体育局，先后开展六轮调解：前期彭某某仅愿赔钱、拒绝书面/公开道歉，一度让父母代为致歉，闵某不接受； 7月7日第四次调解，彭某某口头道歉，但因男友未到场，闵某拒绝和解，当晚拆除部分围挡临时放行车辆；闵新增诉求：彭某某书面+视频公开道歉。 7月8~9日第五轮调解持续至凌晨2点，双方仍无法达成一致； 很多网友建议直接找单位： 后续甚至还有莫名其妙的人过来让当事人反过来给她道歉： 完整视频： 不知道这个人到底是什么身份…… 7月9日，网友曝光彭某某体育局干部身份，话题冲上全网热搜；长沙市体育局第一时间发布通报，宣布联合多部门全面调查。这个时候的内容我们就不用贴了，因为后续出通报了。 长沙成立纪检、公安、体育、街道联合调查组核查全部事实，7月11日发布完整官方通报并公布处理结果。 注意，我们以前多次科普，“停职”不是处罚，哪怕是“免职”也不是处罚，只有“撤职”才是处罚。按照我们的理解，这样的女副处长连担任公务员的资格都没有。从这个通报里，我们不认为该女副处长会有什么实质的处罚，因为我们在这篇报道里看到很多非常神奇的地方。有资深大V已经分析了，我们贴一下大家应该能看出端倪：而且大家发现没有，通报里但凡提到当事人把车停在女副处长车前的时候全部用的词是“堵住”。同样是把车停在对方的车前面，当闵先生把车停在彭某某的车前的时候，用词就是“堵住”，而彭某某的男朋友到场，也把自己的车停在闵先生的车前的时候，用词就是“停在XX车头前”。 同一个动作，不同的用词，这.....我买了一个车位，我在回家的时候，我发现有人把我的车位霸占了，那我不把车停在我自己车位的前面，那我停在哪里呢? 这怎么能说是“堵住”呢?这不是正常的停车操作吗? 难不成发现自己车位被霸占后，我也把自己的车停到其他人的位置上?或者把车停在车库过道里?这么做，难道不是因为别人的过错而给自己找麻烦吗? 而彭某某的男朋友雷某某到场后，故意把车停在闵先生的车前，这才是明显的挑事行为吧?这才是真正的“堵住”他人车辆吧?这时候，用词怎么又成了“停在XX车头前面”了呢? 凌晨回家发现自己花钱买的车位被陌生人侵占，而对方预留的挪车电话是错误的，多方联系不上车主，才临时用车挡在自家车位前，这本质上，是普通人对自身物权的自救吧? 而女干部彭某某的男友，是受涉事者彭某某的邀约专程到场助阵，他停车的唯一目的，肯定就是对峙、施压、反制维权业主吧?可为什么明明是被动维权的一方，用词是“堵住”，而主动加码矛盾的一方，用词却是“将车辆停在XX车头前”呢? 而这几天全网的和谐文章也引发了二次舆情，很多媒体纷纷撰稿质疑： | 
鄂公网安备 42020202000105号 )
发表于 2026-7-17 11:37:00
