|
摘要:吸烟的事情估计会如我们所预料的那样有变化,当地: 而当事人微博似乎已经被禁言? 话题也没了: 后续这个人被扒得不轻…… 我们不知道她家里是什么情况。 她自己也是抽烟的? 不知道哪个是老卢哪个是她本人: 如我们昨天文章预料,很多拳王开始下场了。 从某些角度来说,也算是悲哀,正常女性的发声渠道现在都被一些人搞没了。事实证明我们昨天在文章里的“嗅觉”是对的。她本人和一些我们非常不愿意看到的名词捆绑在一起,而一般有这种名词捆绑的,大概率就是那个了。请看她之前的一个视频: 我们觉得这个烟的事情结束之后,当地应该对她的另外一些东西也应该查一下: 多家媒体在讨论这个事情,热搜上了好几个: 多家媒体报道: 吸烟没有所谓的安全剂量,越早戒烟获益越多。吸烟者拥有选择吸烟的权利,但这项权利止于他人的身体。据南方日报报道,由于二手烟具有“强穿透力”,被动吸烟者的心血管疾病风险增加25%至30%,儿童哮喘发病率提升40%。吸烟者享受了吸烟带来的片刻满足,却将健康风险强行摊派给毫不相干的人。在禁烟场所,个人和管理者都有权劝阻吸烟者停止吸烟,以维护健康舒适的公共环境。然而现实中,劝阻吸烟却屡屡引发冲突。杭州一女子饭店劝阻吸烟被怼“不想闻烟味为什么要出来吃饭”,南昌一女子地铁制止吸烟反遭抢夺手机、辱骂及掌掴。类似事件一再发生,本质原因并非劝阻者态度问题,而是吸烟者在公共场所罔顾他人利益、只顾个人私欲。凭什么吸烟者可以“理直气壮”,而劝阻者、非吸烟者反倒“底气不足”?真正该反思的不是劝阻者 ...
未登录访客您好,请登录之后查看全文... 登录 | 注册
|