全网震怒！强制不给穿衣、狗一样爬行乞食！野人小孩事件爆议

今天文章被和谐的概率我们认为达到99%，所以也不写其他的了，就写标题上的内容。

先说下杨振宁去世的事情。

这个事情本身昨天晚上就有网友告诉我们了，当然，我们是肯定不能发的，有资格发布的只有官方机构。

我们也看到了很多辟谣：

施一公也还在辟谣：

但是老实讲，我们其实并不认为是辟谣，谁吃饱了没事忽然去造谣这种事情，大概率肯定是有风声传出来了。

最终今天杨老还是去世了。

我们都知道，中国很多“死亡”是需要走“流程”的，不是你想死就能随便死的，哪怕生理上已经死亡，没有走完流程这个消息是无法公布的。

但是老是这么搞会产生巨大的社会问题：

1、公信力会进一步下降。

你昨天辟谣没去世，今天宣布去世了，从科学上来说，当然昨天没去世而说去世肯定就是谣言，但是对于群众们来说，昨天去世和今天去世有区别吗？

2、反而会混淆视听。

这种昨天辟谣今天核实的情况反而会混淆视听，很多人接收消息并不是实时的，他可能只收到了昨天辟谣去世的消息，哪怕你今天告诉他确实去世了，他可能依然会信誓旦旦的反驳你，说都是谣言。网上的很多争论其实就是这么出来的。

其实我们是非常支持官方发声的，这个级别的人物，包括之前的袁隆平，本就应该只有权威官媒发出第一个声音。

这种事情的发言权，绝对不能让渡给众多难以及时监管的第三方媒体，不然面对重大事件，突发事件，会出大乱子。

问题在哪呢？

做法是没错的，但是处理手法太糙，不应该用辟谣的方式来把第三方媒体的东西堵回去，可以说正在核实调查，单单一个辟谣，等于变相的把公信力打下来。

以我们上海为例，当年不知道何时，就有消息传出上海的闸北区要取消，然后和静安区合并，随即马上就被宣布为谣言，传出这个消息的人还被处理了。

但是呢？几天过去，真的2区合并了，闸北区没了，只剩下一个静安区，群众哗然，我们找了一下，10年前的媒体报道：

这种先辟谣后证实的案例已经不胜枚举。

我们回到杨振宁这个事情，除非杨老身体绝对健康，啥事没有，你辟谣ok，本来就应该辟谣，但是如果杨老的健康已经出现重大问题，已经处于一个比较危险的境地的话，你可以说杨老还在抢救观察等等，客观上可以达到“辟谣”的效果，以正视听，事后也不会被“打脸”，特别是对于公信力来说也不至于影响的那么大。直接一个辟谣，相当于打脸了，事后群众的感受是非常差的，大家不会去分辨昨天的事实是什么，今天的事实是什么，大家只关心这几天有无去世，有的话你这个辟谣就是有问题，公信力直接下降。

为何后续很多官方辟谣大家反而都不信的原因就在于此。

你要辟谣，同时你就有义务必须去“澄清”，比如杨老，你辟谣没有去世就必须带上现在的健康情况，否则简单粗暴的辟谣效果是适得其反的。

谣言对社会危害巨大，正因如此，辟谣才会具有重要的社会意义。在当下的社会语境中，辟谣行为天然就带有一层道德光环，任何人一旦打出“辟谣”的旗号，其公信力好像就自动晋升了一个级别。然而，道德光环并非“金刚不坏体”。每一次类似事件中发生的“辟谣”，都会严重损害辟谣本身的正当性与公信力，更不要说还有个别人打着“辟谣”的旗号造谣。

我们都听过“狼来了”的故事，前后打脸太多，会让辟谣的公信力彻底消失，到那时，辟谣者难免陷入困境——就算辟谣内容是真的，公众也未必愿意相信了。与此同时，乱辟谣这种不负责任的行为，也是对那些被无辜扣上“造谣”帽子的人的伤害，是对追问真相者的侮辱，只会让真相变得更加难得，这是社会应当避免的现象。

同样道理，在我们接下来要写的“野孩子”事件里，官方的通报也成为众矢之的。

不知道大家关注了这件事情没有。

相当的离谱……我们都看不下去：

孩子的动作已经不像是人类行为，更像是动物爬行。

我们看了都彻底惊呆。

太可怕了，完整动图：

网友们直接开怼了：

这是“教育方式”的问题吗？

视频里，孩子快速地四肢并用奔跑，嘴里叼着一个球，赤身裸体以狗的姿势蹲坐在地上。家人去屋子里，他一个人蹲坐在外面的台阶上等。“父亲”出来了，孩子就把球叼给他。这和养狗有什么两样？

这个父亲怎么不在地上爬？浑身怎么穿的人五人六的？

完整动图：

其“父母”不仅衣冠楚楚，还抱有一个正常穿着的幼儿。

媒体报道的原文，父母竟然是高学历？

根据媒体的报道，红星新闻记者从云南大理南涧彝族自治县无量山镇政府获悉，有网友在雅西高速四川石棉服务区拍到的疑似“野人小孩”并非野人，也无虐待情况，其家庭条件还不错，家有房车经常外出旅游，监护人俱在。至于视频中孩子呈现的情况，可能是抚养方式不同。

我们都傻了：请问什么是“无虐待”？“抚养方式不同”？

特别是四川属地相关警方介入核实，确认其监护人俱在，这一家人是从云南方向来四川的，经核实没有违法犯罪情况发生。据网友提供的线索，该小孩和家人来自云南大理南涧彝族自治县无量山镇某村，同行者包括其父母和更小的弟弟或妹妹。

还有记者从南涧县无量山镇人民政府获悉，视频中的小孩及所在家庭确实来自该镇某村，其父母（监护人）俱在，该家庭有两名小孩，被网友拍到的是其中大的小孩。该儿童不是所谓“野人”，也没有被虐待的情况发生，他们生活在山上，可能是因为父母的养育方式，导致其出现不穿衣服、爬行等行为。

呵呵，好一个“没有被虐待的情况”、“养育方式”。

无量山镇政府工作人员告诉记者，虽然这名儿童未穿衣服、头发凌乱，但其家庭经济情况不错，家里有房车，一家人经常出去旅游。“儿童父母没有工作，家人在扶持支持。”工作人员表示，政府已经注意到网上相关视频和新闻报道，关于这名儿童是否未上户口等问题，当地已经展开进一步调查。

什么叫“抚养方式不同”？什么叫“没有违法犯罪”？这是一个正常人都会感到恶心的行为，在大部分国家是要判重罪的，结果执法机构最关心的是有没有户口。如果发生在其他国家，比如野孩子吉妮案。

在被执法机构发现的那一刻，孩子将会立刻置于临时紧急监护之下，通常会住院。而父母会被即刻逮捕，并被起诉虐待儿童罪、忽视儿童罪等重罪。这也是为什么类似的案例中的孩子都是被禁足关在家里的，邻居也根本不知道有这样的孩子。

采访视频：

根据媒体的报道，这家人的家长绝对是故意的，附近的村民都看不下去想帮一下都不行。

媒体也看不下去了，直接开怼：

第一，这是不是打着教育的旗号实施虐待？因为孩子的形态我们都看到了，行为举止已经有了野生动物的特征，回归自然的教育理念所导致的结果是孩子成为被大家误解的“野人”形态，这样的教育结果，真的不是实质上对孩子的虐待行为吗？

第二，家长的教育理念是否有理论科学依据？回归自然本身是对的，这是为了让现在的孩子能够脱离城市里的高楼大厦和电子污染，更亲近大自然，体会真实的自然环境，但回归式教育并不代表野蛮式教育，把孩子融入自然变成被自然所伤害，这样的教育依据在哪？

第三，孩子的安全如何保障？说是教育，那么家长是否应该陪着一块呢？孩子不光吃着地上的食物，身体方面的损伤看着也很多，万一发生食物中毒或者安全意外，这时又该如何应对呢？家长是监护人，意义就在于监督保护，一句回归自然，就可以抹去父母对孩子监护人应负的责任吗？

第四，孩子真能接受这样的教育方式吗？家长可以说自己的教育理念如此，但孩子是否接受呢？当家长觉得我在教育，孩子和旁观者觉得你这就是虐待，这样的家庭教育真的就凭家长的一句话就可以名正言顺了吗？

目前这个家里，两个孩子都没上户口，今后的读书、医疗、出行都很难保障，这要说都是家庭教育理念故意为之，那请问弃婴是否也都可以找这种家庭教育的理由呢？这是完全无视《未成年人保护法》，这也是在挑战社会的良知。父母行为不能以教育为借口侵害孩子的基本合法权益，当地应该严肃对待此次事件，让野人小孩能在社会的持续关注下重新穿上衣服，走进课堂！

网友们逐渐愤怒：

只有把狗当人养的，没有把人当狗养的。

当地是失责的。但凡看过网传视频都不会无动于衷，看得真是火气一下子就上来了。应该先把野人小孩的父母抓起来！让这对父母上法庭跟法官去解释吧！

一年四季不给穿衣服，不就是虐待吗？

虐待罪里，不就是包含了冻饿，所谓不给饭吃、不给衣穿或有病不给治疗之类的。一年四季，就是虐待罪的必要特征，行为已经具备经常性、一贯性、长期性。

持续时间长、屡教不改（当地劝了不改）、被害人是年幼的幼童。这些已经具备虐待罪的构成要件。

虐待罪一般是自诉，但对象是年仅3岁的幼童，以上属实就应该提起公诉了。

事实上，孩子的岁数都无法确定，现在只是估算的3岁，实际可能更大，因为营养不良，人长得非常小。

也有网友猜测，之所以这么搞可能是为了在外网直播赚钱：

网传这是其父母开的房车，显然不是没钱的家庭。

更有网友怀疑这根本就不是亲生的孩子。

有当地的网友爆料：

当地有网友披露：

网友们都无比愤怒：

不同平台的网友们都在呼吁：

当地的态度让很多网友感觉很恶心：

有志愿者去当地问情况，让我们非常寒心的就是当地的村民似乎也没当回事……

完整视频：

网友们都很无语：

显然，这个孩子目前身心已经遭到极大的摧残，如果不及时救助，日后恐怕一切都晚了。

期待这个事情能早日解决！否则太揪心了！！！同时我们忽然联想起中国很多地方都有“野人”的传说，莫非……不敢往下想！