骇人！网传户外徒步野营竟然遇到狼群？真实面对野狼血口獠牙

很久没有写杂瓜合集了，今天要写一下了。

今天看到一个非常让我们难受的事情。

老实讲，我们一直认为人贩子应该是死刑的，买家也应该死刑，买卖同罪，但是现实中却很难实现。下面这个案例就非常气人。

一审判决后，曾某某和袁某某提起上诉，同时，被害人姜甲儒及其父母也就刑事附带民事提出了上诉。

案件发生于19年前。经检察院审理查明，2006年11月左右，曾某某得知苏某娥和刘某强夫妇想抱养个男孩，产生了偷个男孩卖给他们的想法。随后，曾某某与吕某某、王某某共同预谋此事，并安排吕某某寻找合适的作案目标。

后来，吕某某经人介绍认识了袁某某，得知肥城市王庄镇后于村乔守芬家中有新生男婴，且只有老人在家等情况，于是到附近踩点。据了解，袁某某是乔守芬的同村村民，两家相距仅数百米。

同年12月4日凌晨1时许，曾某某、吕某某、王某某携带撬棍、断线钳等工具，采用翻墙入院破锁的方式进入乔守芬家中。曾某某、王某某使用暴力、威胁手段控制住姜某某夫妇，吕某某则进入堂屋西卧室，将8个月大的被害人姜甲儒从床上抱走，后3人离开。

资料显示，案发次日，曾某某、吕某某以28600元的价格将被害人姜甲儒卖给苏某娥、刘某强夫妇，并与王某某瓜分了赃款。后来，刘某强夫妇给被害人姜甲儒取名刘恩正，并落户于济宁市任城区。

案发17年后，警方通过大数据比对和人脸识别技术，成功寻回姜甲儒。

2024年1月，曾某某、吕某某、王某某、袁某某分别被抓获归案。随后，泰安市人民检察院以涉嫌拐卖儿童罪，对4人提起诉讼。据了解，4名嫌疑人在该案被捕前均有案底，其中，曾某某、吕某某和王某某曾多次结伙在泰安市周边农村盗窃牛羊等。

今年4月2日，泰安市中级人民法院开庭审理了该案，并在9月19日作出一审判决，以拐卖儿童罪分别判处被告人曾某某死刑，缓期二年执行；被告人吕某某和王某某无期徒刑；被告人袁某某有期徒刑十五年。

一审判决后，姜甲儒母亲乔守芬在接受采访时提到，曾某某得知自己被判死缓后，对他们和作案同伙破口大骂，完全没有认罪悔罪的态度。

12月5日，乔守芬说，开庭前一天，他们请求法官约束主犯曾某某的言行。她称，从孩子被抢至今，他们一家人受了无数伤害，不希望再遭受人贩子的猖狂辱骂。

“但他管住了嘴，却管不住腿。”乔守芬说，二审庭审时，曾某某频繁通过抖腿来表达自己的傲慢和无所谓。为此，法警曾多次做出提示，但他并未收敛。

姜甲儒一方代理律师、北京至普律师事务所主任李圣则称，二审中曾某某否认与其他共犯认识，也不承认参与偷抢孩子，称自己只是作为中间人、介绍人签了字。袁某某也不承认自己起到协助作用，再次否认自己提供了踩点信息，“但检方提供的证据推翻了他们的谎言”。

经过5个多小时的庭审，该案二审结束，法官宣布择期宣判。乔守芬多次表示，他们依然希望法院能重判被告人。“真的怕他们减刑后出来，会不会继续报复我们？

视频看下，人贩子非常嚣张：

网友们大怒：

我们也实在是不明白，为何要用我们纳税人的钱去养这些畜生？

还有一个新闻我们也不明白，不知道大家看到没有，就是这个，也是上了热搜：

这个替考团队非常夸张。

我们其实对这帮人不关心，我们更关心的是当年替考的百余名考生光开除就完事了？

媒体也发出质疑，这是央广网的质疑：

数年前的案例引发公众热议，在于其给人强烈的不公平感：这些找人替考的人，他们入职政府部门，是不是对其他本该考上的人不公平呢？即便这些人被开除公职，他们对其他遵纪守法的考生所造成的伤害也难以弥补，这样的处理结果，依然很难平息公众的愤怒。其中，特别值得一问的是，这些找人替考者，是不是全都付出了法律代价呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，构成代替考试罪。相关法律规定，应该处拘役或者管制，并处或者单处罚金。那些找人替考者，不管考没考上，都应该受到法律的惩处。

而回到本次事件中，为什么因找枪手替考而被另案处理的考生，是“部分”，而不是“全部”呢？百余名已经入职的考生，以及未入职但找人替考的考生，又受到了什么样的处理呢？这些问题不能成为谜团。

毕竟，公职部门是为公共服务的，对相关入职人员的素质应有更高的要求。如果不对这些试图找枪手替考的考生后续处理情况进行追问，试想，如果让这些人混入政府部门，又会给社会造成多么大的负面影响和危害。

这也给有关部门提了个醒，对各种考试作弊行为，应该时刻保持警惕态度。随着新技术的应用，作弊手段越来越多、越来越高超、越来越隐蔽，相关部门应该密织防护网。特别是国考、省考这样重大的考试，应该确保考试公平公正，让德才兼备者能在选拔中脱颖而出，决不能让不法分子混进政府部门，破坏社会公平正义的同时，留下诸多隐患。

网友们也很疑惑：

还有，那个封存的事情我们不便多谈，虽然有很多的网友一直在问我们，我们一直说，总有一股力量无视法律法规可以随意处罚我们，这也是大多数自媒体都会遇到的问题。

我们在这里分享一篇我们看到的文章，觉得非常有道理，足以驳斥那些支持封存的所谓法学专家们。

起因是北京大学教授赵宏的一系列观点。她主张，为了让xd人员能回归社会，应该给他们一个改过自新的机会，满一定年限后，不再向一般性行业查询开放。

为了佐证这个观点，她讲了一个非常感人的故事：一个女孩在疫情期间因为买不到抑郁症药，被迫海淘管制药物，结果被误伤，打上了xd标签，人生尽毁。

听起来很文明，很进步，很令人动容。

但在我们看来，这种论证方式，犯了一个最基本的商业和逻辑错误。

这不仅仅是一个法律争议，这更是一个认知陷阱。

1、警惕文学思维绑架科学决策。

我们常说，个案是文学，大数据才是科学。专家们最擅长的一招，是制造完美受害者陷阱。

他们在成千上万的案例中，精挑细选出那个最无辜、最可怜、最特殊的0.01%。比如那个误买药的女孩。然后，把这个特例无限放大，放在聚光灯下，问你：你看她多惨，难道我们不该修改规则吗？

当你被故事感动得热泪盈眶时，你往往忽略了那个沉默的、庞大的99.9%。在现实的数据库里，绝大多数的xd记录，对应的不是误伤的小白兔，而是有着极高复吸率和潜在社会危害的高风险人群。

用极少数的特例作为杠杆，去撬动一个管控着数百万高风险人群的宏大规则。这就是典型的逻辑偷换。在商业上，如果我们发现系统有一个Bug，比如误伤好人，正确的做法是打补丁，建立申诉和特事特办机制，而不是把整个防火墙给拆了。

为了那几个特殊的Bug，让整个系统对所有病毒敞开大门，这不叫仁慈，这叫系统性风险失控。

2、如果用户都在报错，那是代码写错了。

我们可以把法律和政策，看作是精英们编写的一套社会运行代码。而我们每一个普通大众，以及这个社会的真实生存环境，就是这套代码的运行环境。

现在的情况是：专家写了一行代码，也就是封存记录，扔进社会这个环境里，结果满屏报错，大众强烈反对。这时候，一种傲慢的精英心态就出来了：他们不反思代码是不是有漏洞，反而怪运行环境太落后。

他们觉得大众不宽容、不理解法治精神、需要被教育。

但在我们看来，这完全搞反了。

任何脱离了社会生存直觉的顶层设计，都是不合格的产品。大众的反对，不是因为冷血，而是源于一种最朴素的生存避险本能。这种本能，是人类进化了几万年保留下来的护身符。

如果一个产品经理设计了一款产品，用户用起来觉得极度不安全，天天投诉。产品经理却说，是你们不懂我的设计美学。

这样的产品经理，在商业世界里，早就被开除一百遍了。

3、谁在请客，谁在买单？

最后，我们必须聊聊在这个话题里，最隐秘的成本错位。

塔勒布有一个著名的概念，叫切肤之痛。

那些呼吁宽容的专家学者，他们往往住在安保严密的高档社区，出入有车，工作在象牙塔。他们与xd人员产生交集、受到直接伤害的概率，无限趋近于零。

因为有物理上的防火墙，所以他们可以轻松地展示道德上的高姿态。

但是，谁在承担风险的代价？

是那些住在老旧小区、隔断房里的打工者；是那些深夜下班、独自走夜路的普通女孩；是那些孩子就在社区里乱跑的普通家庭。他们是这个社会风险的最直接承担者。

让没有风险的人去制定规则，让承担风险的人去被迫宽容。这本质上，是一种慷他人之慨。

这不公平。

我们想说，文明，不代表无底线的烂好人。

真正的文明，是既要有纠正那0.01%冤假错案的精准能力，更要有理直气壮保护那99.9%普通人安全的不动如山。

下次，当再有人用完美的故事试图打动你，让你放弃安全防线时。请保持清醒，问他一句：

在这个故事之外，那剩下的99%的代价，你来替我扛吗？

很多网友也是这个意见：

太严肃的东西说的太多了，有点沉重，说点轻松的吧。

前几天看到一个非常与众不同的婚外Q的事情，给大家看看：

我们都惊呆了，她实际上是在让2个男人对聊……

我们一时间也是无语……不知道大家看完这个故事之后有何感受？

最近其实堆积了不少小瓜，但是基本上都很难拿得上台面。这里一并写掉，不枉各位粉丝给我们每天投稿。

一个是疑似女方报复男方，去喷了男方的车子：

具体不知道是哪里，也不知道是何时，如果有知道的同学烦请告诉我们一下。

还有一个事情，前几天也是网上传的厉害，某地变成了一个网红打卡地，至于哪里不方便说。

为何呢？因为有部越野车，在这里进行了一番非常激烈的越野，被人拍了下来。

具体的视频肯定没有，只能给大家大致看看。

这个事情有不少粉丝还专门和我们讨论过，这个好像感觉不大像夫妻或者情侣，更像是某些做生意人士，在车上完成的交易。

至于到底如何，如果有知情的网友还请不吝赐教。

顺便还有一个事情，也是不知道缘由，一个纹身男在拿皮带抽一个纹身小妹，抽挺狠。

视频肯定传不上来，完全不知道前因后果，知道的同学请在评论区吱一声。

现在的很多事情都是没头没尾的，极其难以找到根源，再加上很多视频也发不出去，因此也很难找到真正的讨论，只能靠大家了。

最后写一个标题上的事情。

不知道为何，大家发现没有，最近很流行什么户外探险，户外生存之类的，新闻热搜都上了好几条。

贵州的那个荒野求生比赛大家知不知道？最新的消息就是官方叫停了。

当然，也是出了很多幺蛾子，安全员骚扰女选手这种。

女选手的事情不是我们要说的重点，这个自会有当地调查通报。

最近各类荒野求生很红，我们希望大家绝对不要去模仿或者自己去荒山野岭进行，实在非常危险。

最近几天网传最热闹的其实是这个事情，说是户外徒步遇到狼群：

现场非常骇人：

很多狼在帐篷外转悠，一只狼忽然伸进嘴。

老实讲，我们在各类动物世界，纪录片里看到过很多狼，刚刚伸进帐篷的时候感觉和一只大狗没啥区别。

一直到看到狼的眼睛和獠牙才会明白野狼的恐怖：

那种凶狠绝对是隔着屏幕无法感受的。

完整视频，友情提示，心理承受能力不佳者请勿点开：

很多网友都在问我们到底是哪里，实在太可怕了。

很遗憾，经过查证，这个视频真假未知，但是这个所谓的“隔壁户外群”的事情是假的。

这个野外搭帐篷遇到狼群的事情并非发生在我国，而是去年的一个发生在国外的事情。语言也不是英语，更加接近于阿语。

因为是去年的，去年ai还没怎么发展起来，所以这个视频ai的可能性不是非常大，但是肯定不是我国的，因此这几天热传的内容可以说是一个非常经典的张冠李戴的造谣。

借助这个事情我们也希望大家充分意识到野外生存的艰难，这个不是我们城镇里长大的人能理解的，时刻都充满着危险，希望大家不要仅仅凭借猎奇心理就去“玩”，后果是非常严重的，每年搞户外、荒野生存的群体受伤的甚至死亡的都有，不可儿戏，很多所谓的“网红路线”早就被明令禁止未批准通行。

希望大家不要把这些东西当成娱乐项目，真的不好玩，也不能玩！