黄石历史上存在过的黄石城

黄石日报

阅读提示：

历史惊人地巧合，在1950年8月“黄石市”建设之前的1700多年前，历史上本地有个以“黄石”命名的黄石城。

如果把公元194年黄祖在西塞山筑城作为“黄石城”的起点，到隋开皇九年（公元589年），调整郡县建制，西陵县并入武昌县（今鄂州市），城镇名称改为士洑镇止，“黄石城”在西塞山存在395年。

1950年8月21日中央人民政府批准石灰窑、黄石港工矿区合并建省辖市，定名为“黄石市”。其实，“黄石”二字不是第一次作为本市的地名，在黄石市得名之前，在今天黄石市的版图上，有个1800余年前的“黄石城”，活生生地存在过。

鸟从巢中起，水从源头流。“黄石城”在哪里？

“黄石城”，首次让它以文字的形式走进人们视野的，是北宋地理学家乐史，他穷史经年，采摭繁富，考据精核，撰写的地理总志《太平寰宇记》这样写道：“黄石城在州西北二百九十里。江表传云：‘刘勋败于彭泽，走入楚江，从寻阳步上，闻皖已没，乃投西塞，将兵救皖，为孙权所破，遂奔曹公。’即此城也。”

《太平寰宇记》大约在宋太宗太平兴国年间（公元976年—983年）成书，此前也有记、传互出，为什么未对“黄石城”作任何表述？“黄石城”到底因何而建、何时建城？

《江表传》是路标。因年代久远，《江表传》原书已佚，现在所见的，尽在裴松之为《三国志》的补注之中。在《江表传》《三国志》中，“刘勋投西塞”的记录较为详细：建安四年（公元199年）冬，孙策为报杀父之仇和向西扩张的需要，发兵攻黄祖，行至石城（今安徽贵池市），得知刘勋正兴师“伐上缭”，已到海昏（今江西永修县地）。这样，皖城（今安徽潜山县北）空虚。孙策立即“分遣从兄贲、辅率八千人於彭泽待勋”，将刘勋打了个猝不及防，部队溃散，无奈只得收拾残部，转投西塞，筑垒自守，并告急于刘表，求救于黄祖。黄祖派他的儿子黄射率水军五千人来援。孙策挥师进攻，刘勋依山据险，负隅顽抗。西塞山三面环水，孙策乘船猛攻，敌军箭如飞蝗，孙家军难以前进一步。有小霸王之称的孙策大吼一声，奋起神威，将手中戟朝箭丛中一拨，一跃上岸，像一头猎豹一般迅捷，冲上山来，一戟刺死守山大将。孙家军受到刺激，齐声呐喊，个个奋勇争先，一举攻下西塞山。刘勋溃逃，投奔曹操，黄射也逃跑了。孙策得到刘勋两千多兵士和一千多艘战船，占领了黄石城，从此奠定了鼎立江东的基业。

这段史实，有几个疑问：“州”为何州？“西塞山”与“黄石城”是什么关系？

《太平寰宇记》成书期间，是宋太宗赵光义主政的时候，此时“西塞山”为鄂州江夏郡大冶县属地。不言而喻，文中的“州”应为鄂州，在今武汉市武昌蛇山（时称黄鹄山）北侧。站在这里，“西塞山”的地理方位应该地处“鄂州东南”，与乐史所言的“州西北”不一致。

沧海桑田，很多地形地貌发生了变化，无以与古代的它们“对号入座”。但是长江大致方位没变，江水昼夜不息，滚滚东流。实际上，乐史所言没有错，“州西北”是指水路的起点，在鄂州西北面；“州东南”是地名的方位，在鄂州的东南面。

现如今，从武汉到黄石的长江航道里程为266里，这是数百年来裁弯取直的结果。而在古代，长江没有江堤，涨水时江湖一体，落水时江湖分明，并且航道曲折。“黄石城”距武昌“290里”，多出的24里，大概就是被后人裁掉的弯道长度了；由武昌沿江顺流而下的290里，就在西塞山的位置，“黄石城”就在西塞山了。

我市文史专家陈适分析刘勋兵败“投西塞”之“投”，发现了一个久远的秘密。他认为，“投”字“包含有‘投靠’的意思”，不是“走到西塞”或“跑到西塞”。既然如此，“当是西塞有黄石城可以‘投靠’，又有据险自守的地理条件”，所以，“刘勋投西塞以前，西塞山就应该有黄石城了”。这就是说，“黄石城”在公元199年以前就已经存在。

但是，“以前”有多远？然而，这个节点很重要，事关“黄石城”的逻辑起点。

还是从“刘勋投西塞”中寻找蛛丝马迹——

刘勋部队溃散，期望为他解危的人是黄祖；黄祖是丧魂落魄的刘勋的“救命稻草”。只可惜黄祖子弟兵真如“稻草”，不堪一击，全被孙策所歼，黄祖之子黄射侥幸落荒而逃。

仔细掂量这些文字，有两个问题相伴而生：刘勋转“投”的为什么是西塞？黄祖为什么甘愿出兵西塞救刘勋？

表面上，他们的共通之处，都是“认知”西塞山。从九江到武汉，有“巍然门户雄三楚，浪击风雷出险关”的半壁山，位居鄂赣要冲，扼控长江上下，却无“城”可据；而其“姊妹山”西塞山，天然屏障不输，还有城可投。刘勋当然“择良木而栖”；身为江夏太守的黄祖，对其所辖下雉境内的西塞山自然非常清楚。

建立黄石城的黄祖 资料图

黄祖是刘表的“心腹之交”。汉献帝初平三年（公元192年），袁术使孙坚征荆州，击刘表。刘表派遣黄祖在樊城、邓县之间迎击，虽然“常规战争”黄祖大败，但孙坚在追击时单马行岘山，被黄祖军士所射杀。这对于刘表来说可是盖世之功，这位令董卓都畏惧的江东猛虎，就这样被黄祖解决了。也正是通过这次战役，黄祖真正走上历史的前台，成为刘表集团的核心分子，并担任江夏太守；但也正是这个战役，他成为孙家的世仇，一辈子都在还债，最后把老命也还给人家了。

兴平元年（公元194年），刘表又亲自驻于襄阳，抵抗北方曹操的压力；孙策战胜杨州刺史刘繇，遂据有江东，迅速恢复元气，继续西征，江夏首当其冲。多年征战，让黄祖惯于防御——要么部队留下，要么防城留下。果真，他屯兵沙羡，承担着荆州一半的军事压力；又见西塞山壁立江心，横山锁水，是易守难攻的险要之地，就号令军民，在山崖边构筑土石城以图据险自守，抵御来自东边的孙氏势力。

真是苦了黄祖，他日夜周旋，在“战争是流血的政治”之下，巩固着自己在刘表集团中的地位，也让西塞山下的“黄石城”浮出水面。

如果说黄祖是孙策世仇，那么刘勋则是他的旧恨。刘勋是袁术的故吏，庐江太守。本来，袁术许孙策为庐江太守，后出尔反尔，耍了孙策一把，改用刘勋。孙策失望至极、痛彻心扉，在记恨袁术的同时，把刘勋搭了进去，很想置刘勋于死地而后快。换言之，孙策是黄祖、刘勋的共同而且强大的对手，或者说，因为孙策，也因为共同利益，黄祖、刘勋成为“一根绳子上的蚂蚱”。

当孙策出兵截杀刘勋的时候，灾难使刘勋十分狼狈，一度蓬头垢面，魂不守舍。但是，灾难也给了他一份冷静，或许他想到了曹操，但九江一带未被曹操完全掌控，他作为曹操的附庸，与曹操的领土为半隔离状态，曹操的救兵很难过来，所以放弃这种想法。于是，他想到了刘表、黄祖，想到了距离彭泽较近的西塞山“黄石城”。

历史的诡异性，常常令人噤若寒蝉。

黄祖筑“黄石城”以求江山永固，哪知成了他和刘勋兵败之地；而孙策所代表的孙氏集团，得“黄石城”而挺进壮怀激烈的三国时代。

西塞山下能建“黄石城”？

黄石的先民很早就认识“城”的作用，他们原始的感觉很早就苏醒了。从公元前770年至公元8年间，先民们在境内先后构筑了三座管理矿山资源的古城，分别是春秋筑五里界城、战国修鄂王城、西汉建草王嘴城，以实际的作为揭示出“城”的更多价值和意义。

西塞山危峰突兀，唯有一脉纤立山梁与千里楚山相接。面对其作为长江中下游门户之要位、江北平畴沃野之区位，政治家和军事家一经发现，必将聚焦如此。但是，筑“黄石城”于西塞山，符合古代建城条件吗？

码头栈桥与西塞山相接处约为黄石城的位置。吕永超 摄

古代建城条件的首选，是地理位置的“择中观”。商代已有“中央”概念。在此基础上，还形成了《禹贡》中的“五服”制度、《周礼》中的“九服”制度等。“城”建在西塞山，而“西塞陌中央”的区域地理中心，充分反映了“择中观”的影响，并与“五服”或“九服”制度相吻合。这是其一。

其二，度地卜食，体国经野。《礼记·王制》说“凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居必参相得”。在《周礼》中，“以土地相宅，而建国都鄙”，更系统化为“体国经野”的一系列制度。与西塞山相连的道士洑，土地肥饶、宽广，为其建城提供了赖以生存发展的基础。

其三，国必依山川。早在新石器时代，先民们选择聚落基址，几乎一致为依山傍水之势。《诗经》《管子》《左传》等都充分阐释了古人筑城选址的思想。这些理念，在西塞山建“城”所凭依的山川格局及环境质量，得到充分彰显，勿须赘述。

其四，设险防卫。“国有宝有器有用，城廓险阻，蓄藏宝也。”古代典籍论及此道不少。在西塞山建“城”，依托山和江的天然屏障合护，而成金汤之固，实属形胜，更利于设险防卫，这也是这古城生存发展的重要条件。嗣后其为军事要塞，盖亦如此。

其五，水陆交通要冲。西塞山建“城”，独占长江、陆地交通要冲，作为古城长期生存发展基本原因之一，是不言而喻的。

对照中国古代城选址条件，在西塞山建“城”，哪一点理由都不欠缺。

不过，十分遗憾的是，西塞山曾作为千年军事要塞，古老的“黄石城”在此就成为战火中瓦砾；后又因拓宽、加高、取直防洪江堤，将“黄石城”遗址深埋在泥土中。如今，我们只能在西塞山东麓今道士洑与石油站连接处，指出“黄石城”故址大致的位置。

“黄石城”消失了，但承接其衣钵的道士洑还在，支撑其精神支柱的西塞山还在。古迹不存，山水依然，精魂永续。

来源：黄石日报