找回密码
注册

快捷登录

手机扫码登录更安全

搜索
发新文章

3万

积分

好友

主题

[全网] 翻车?被狗咬伤2岁女童父母1天筹到200万引发剧烈争议

发表于 2023-10-19 09:19:50 | 查看: 7356| 回复: 0| 来自湖北

今天这个是N多粉丝让我们写……我们也感觉很为难……这种事情怎么去判断呢?唉……

现在似乎全国各地都在严打狗:

090900wo7qja967t6swq27.png


很多小区都开始组织人力抓捕:


fakename.png


日常巡逻:


090900llslblxxmx7llxlw.gif


很多小区都出现了类似的人员:


fakename.png


阵仗挺大:


fakename.png


不少地区也开始抓捕:


fakename.png


这个事情的热度还是不减啊~
老规矩,先放一个媒体报道,老实讲,在媒体报道没有出来之前我们还以为这个事情可能有问题,媒体报道出来之后才知道是真的:


fakename.png


大致就是这么个事情:


fakename.png

fakename.png


最终筹到了200万。


090901a0x8p6whwa1ld1zy.png


事情就是这么个事情,但是消息出来,引发了剧烈的争议,很多网友认为女童父母有问题。


090900gd1rmz7guhr7eeqi.png


很多网友都认为此时众筹是不对的。



fakename.png

fakename.png

090901o4foraok01aoz74o.png


网友举了一个案例,认为只有最终走投无路才应该向网友们开口:


090901ji7er4mrhmlt8mze.png


这个事情在很多群里引发了巨大的争议。


fakename.png


有不少网友爆料,这个家庭其实还没困难到要筹款的地步。


fakename.png


网友说不缺钱其实是有原因的,因为有新闻爆出,本身物业和肇事犬的家属都会赔钱。


fakename.png


网友们非常愤怒:


090901b44yvvuby8uwtwtz.png


而且还有一个有疑问的事情,2岁孩子的爸爸姓唐。


fakename.png


而那个咬人的罗威纳的主人也姓唐?


090901hyyslddgaymmedgy.png


是巧合都姓唐还是有关系?很多网友开始怀疑。


fakename.png


很多网友都呼吁官方来澄清这个事情,到底这个肇事狗主人和被咬2岁女童一家有无关系?我们真心希望是没有关系,仅仅是姓氏巧合重叠而已。


fakename.png


很多群里都在热议这个事情:


090902r4r6c14gr41ac6d4.png


有网友爆料据说除了网上筹款之外其他地方也有筹款?


090902ibz9m8ggib1gc561.png

fakename.png



很多群内的情绪已经开始变化了。


fakename.png


更让很多网友不舒服的是,官方通报已经写清楚咬人的只有那只黑色的罗威纳,白色的拉布拉多并没有咬,但是筹款的页面上却写着2只狗咬人,显然和真实情况不符。


fakename.png


更多的人产生了疑问:


fakename.png


而且现在医药费本身并不是很迫切的问题,且很多的费用都有着落,直接众筹200万引发很多网友不满。


090903y6i8f8u3fli8t8h8.png


有网友捐钱后表示心里不舒服:


fakename.png


不同平台的网友有同感:


090903enttt74w4c4tn56m.png

fakename.png

fakename.png

090903wqf5czf4sq5muz3q.png

090904f8wrmnxfz62narr2.png

fakename.png

090903i7aaf7yga107gt07.png


很多网友对这个200万的筹款是比较有争议的:


fakename.png

090904dutttltzu1ff6t61.png

090904nqdbnukkrbivluzu.png

fakename.png

fakename.png

090904mtr2q9it9z3i32od.png


有大V也进行了评论:


090905tixm4oml4xp7ljxo.png

fakename.png



此时此刻,华西医院的确不可能催他们缴付医药费。


090905gke8ee00kk77424s.png


也有人是这样怀疑的:


090905stl87bolp665xfre.png


很多网友发给了我们一个“故事”,似乎在解释罗威纳为何忽然咬人。
我们在此不便发出,因为这个事情我们认为大概率是有问题的,并无实际的证据证明这个消息,且涉事孩子才2岁,走路还踉踉跄跄需要大人搀扶,做到网传的那些事情我们觉得不合理。所以我们没有写。
包括所谓的罗威纳腿部有血迹都不能证明,因为后续众人去救的时候一直在击打罗威纳的身体,腿部有伤时间无法确定,且目前证据无法证明网传的那个事情,请大家谅解。
现在女童父母众筹200万引发了很多的争议,大家看完之后有何感受?聊几句?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

QQ|小黑屋|在黄石 ( 鄂ICP备12002244号-6|鄂公网安备 42020202000105号 )

GMT+8, 2024-4-28 06:21 , Processed in 0.401870 second(s), 23 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表