[政能量] 历经九年，区法院化解一起“钉子案”

摘要：“冰冻三尺，非一日之寒。水滴石穿，非一日之功。”拔下一起积年“钉子案”不仅需要智力与魄力，也需要不懈的坚持与坚韧的毅力。这是一起“老案”，从执行立案持续至今已长达九年。2013年，区法院依法判决王某、张某夫妻二人连带给付余某、邹某、刘某等人借款本金180万元及利息。同年，余某等向法院申请强制执行。2014年至2016年，法院依法对被执行人名下多处房产进行评估拍卖。其中两套房产，一套被买受人唐某购得，一套以物抵债至申请执行人。而后，张某向法院提起执行异议之诉，并由此开始了其漫长的信访之路。2019年，法院依法裁定驳回张某的异议请求，但其并未服判罢访，继续四处状告，同时拒绝将抵偿债务及唐某已经购买的房产交付到位。为维护申请执行人和买受人权益，该院前往鄂州市，希望能与张某面对面沟通，却发现张某举家居住在唐某购得的涉案房屋当中。面对执行干警的劝诫，张某态度强硬，言辞激烈，甚至以极端言论相威胁，阻碍法院执行。考虑到张某性格蛮横，为防止其暴力抗法造成严重后果，执行干警谨慎再三，决定先以调解为主，劝张某自行搬离。多次敦促无果后，申请执行人与买受人唐某认为执行无望，同样开始采取信访手段，该纠纷一时演变成三起涉执信访案件。意识到口头说服收效甚微，执行干警遂启动两套房产的强制腾退方案。但抵债至申请执行人的该套房产为一栋门面楼，房屋结构复杂，部分面积与案外人的其他门面合并且已打通，无法准确划分各自所属面积，腾退难度极大。面对棘手的现状，执行干警始终未放弃执行动作，为突破难关， ...