|
摘要:这是一个难题胡学龙今天晚上,照例送图图学游泳,他跟我说他学会游泳了,我明白他离学会游泳,还差十万八千里。于是说通过玻璃窗看到过你游泳,是借助一个泡沫板的浮力,再拼住呼吸,用力往前一冲,也不过是二米的距离,教练托着你的下巴往前游,也不过是五、六米的距离,离开泡沫板和教练,你寸步难进。他不服周,说你今晚再看。我说,我几乎每晚要看十分多钟,能不知道你几斤几两?图图每晚要求我要早到十多分钟,说是要学做游泳操,这个要求自然是要满足他的。我是个“旱鸭子”,游泳是连“狗刨式”都不会,给不了他指导,免得误已子弟。回家的路上,他坐在电动车的后座,突然跟我提出了这样一个问题,说爷爷,如果一个车主,突然需要紧急避险,非要撞向一个人不可,路边一边是个残疾人,一边是正常人,他应该撞向谁?我问他,你是在哪里看到的,还是听谁说的?他没有吱声。沉默了一会儿,我问,你说撞向谁?他还是没有吱声。这是一个做道德和法律选择很严肃的问题,我也沉默了一会儿,放慢了车速。我想,一个没有八磅锺的人,怎么有这高大上的想法,现在他想这个事情,是做一件“麻雀吃蚕豆”的事,吃是吃进了,怎么屙呢?“这个问题,没有标准答案供人选择。无论是谁给你选择的标准答案,都是骗人的鬼话,这种人不可亲近,有多远离多远。”我说。他不说,我也没逼他说,我不知道他的真实想法,我考虑再三,决定首先否定他。“有问题,怎么会没有答案呢?”图图反问一句。“有的问题,也许穷其一生,也找不出答案,这是科学的态度。你提出的这个 ...
未登录访客您好,请登录之后查看全文... 登录 | 注册
|