刺激！文坛巨匠贾平凹和女儿超美诗人贾浅浅被扒疑似大量抄袭？

魔都囡

我们就说吧……昨天全红婵的文章连24小时都没活到就没了，我们也是尽力了，现在的舆论环境也就这样了。

今天说个标题上的事情，感觉也是保不住，所以随便写写。

贾平凹晓不晓得？这个应该不用多介绍了吧？

然后呢……出事了……

网上有个专门研究文学资料的博主忽然发现，这个贾平凹的很多作品片段疑似高度和其他人的作品相似？

我们不知道他是怎么从浩如烟海的文章里找到的，是否使用了最新的ai技术进行比对，但是确实被他找到了很多。

如果这些内容被证实的确是抄袭或者是改编的，乃么有趣了……那么多所谓的“大家”就会被人扒掉皮一个个倒在大众面前。

这是他扒出来的对比，大家可以一起看下。

这个几乎已经不能算是改编了吧……几乎一模一样……

在那个完全没有计算机和互联网的时代，靠人力去扒几乎是不可能的，就算有人博览群书找到了也没法提高声量让全社会的人知道。

而现在完全不一样了……这些老艺术家会不会晚节不保？

大家不要以为只是现代人抄袭现代人，有些段落和古人文章都一样，请看：

我们其实看到这些除了吃惊之外还有一层隐隐约约的不安，万一，我们说万一这些所谓的抄袭本身是假的呢？是为了造谣贾平凹抄袭而故意捏造出来的呢？比如下面这篇：

其中牵涉到了可能抄袭钱老的文章。

那么钱老到底有无写过这篇呢？我们特地查证了一下，在文汇报的一篇文章里：

提到了钱老的这篇文章：

那么贾平凹有无写过这篇文章？我们查了一下，还真有，其中的文字一模一样：

这就很尴尬了……

说明这位博主并没有瞎说，的的确确看到了巨量的相似之处，按照我们现在写论文的查重来说肯定就over了吧？

其实上述的是比较明显的，文字大部分都一模一样的，有些是完全仿造其他作家然后改编的，从结构上看一模一样：

我们也算是见过世面，但是接下来的操作让我们目瞪口呆，我们见过抄袭，但是多篇文章同时抄袭同一个段落的我们还真的第一次看到，请看网友总结：

这是贾平凹的2篇文章的原文截图：

张爱玲如果还在世的话会不会跳起来骂人？

然后，精彩的部分来了，所谓虎父无犬女，现在轮到贾平凹老师的女儿贾浅浅教授登场了。

简单介绍一下。

介绍一下今天的主人公，贾浅浅老师。

长得也是美艳动人，一位绝色美女，外貌与才华并重。

我们叫她教授那是实至名归，因为她的的确确是教授：

在学校官网上的确有她，正儿八经的一位副教授：

官方介绍大字版：

主要研究成果：

贾教授的资历也是非凡：

言归正传，贾平凹被扒出那么多疑似的作品，那么贾浅浅有没有？

有的，同学们，包有的。请看：

原文：

被扒出：

2026年的新作和别人3年前的作品高度雷同。

我们真的有种直觉，是否是贾教授也用了ai来创作？结果导致了大量的数据雷同？

出事的文章还有很多。

对比一下，下图上文是贾浅浅，下文是原作者。

还不止一篇，大家上下比对下：

疑似高度抄袭的文章竟然有大把的文人去力挺和吹嘘，请看：

这难道就是现在文学圈的规矩吗？我们不懂。

还有不少，大家自行阅览：

不仅国外，还有国内，大家比较一下：

这算不算洗稿？

这是她的原文截图：

很多同学可能看到这里要生气了，还能这样？这样的文章写个本科论文都过不了查重啊……为何要去抄袭那么多作家呢？你爸本身不也是文学大家，干脆抄自己爸爸的文章得了。

嘿，大家别急，说来就来了，我们很难去评价，这个女儿的文章和爸爸一样到底算不算抄袭？如果爸爸授权女儿抄的话是否从法律上就不算是抄袭了？请看：

我们查了查，还真的是……下面是贾浅浅的原文：

而下面这篇是贾平凹的原文：

这……我们半天讲不出话来……因为后续几篇真的是离谱到了极点，完全不改动，直接就照搬了上去……

你好歹也改编一下呢？

真的无语了……一模一样……

我们也很奇怪，编辑啊出版社啊都不审核的？

最烧脑的一个抄袭来了。

按理说，被抄袭的作者应该是什么态度？很愤怒？很难受？但是我们意外看到了一个让我们百思不得其解的事情。

有个叫朱必圣的：

还点评过贾浅浅的诗歌。

结果……请看：

我们差点一口水没喷出来……

我们十分好奇，这个狂赞贾浅浅的朱必圣知不知道他自己的文章也被贾浅浅搬运了？

这个事情闹的非常大，媒体报道：

我们也很奇怪，这到底是什么父女？这样的人也能吃国家饭？

网友们都非常无语：

很多媒体公开指着鼻子骂了：

要知道，虽然咖位上贾平凹是文学巨匠，贾浅浅什么都不是，但是从网络流量来说，贾浅浅才是这条赛道的顶流。

其实早在2022年贾教授就成为了当时的网络热门话题，起因好像是因为这个：

网友为何对一位女诗人如此激动？

我们不妨先看看一些诗作，我们不能100%确定到底是不是她的作品，如果是的话……大家先看吧：

就是这样的诗作引发的剧烈抨击的狂潮。

甚至她的诗作早数年前还引发了文学界专家的狂喷……真的，喷她的是这个刊物：

原文在这里：

这个笔锋非常的猛。我们一段段来赏析一下，几乎就是指着贾浅浅的鼻子在骂街了……

简单而言，几个要点：

1、当今诗歌文艺界很乱。

2、这位贾浅浅一夜间爆红。

3、诗歌本身就卖得很差，但是出版社不惜投入巨资为她出版+刊物发表+文学奖颁奖+文人吹捧。

我们看完第一段已经惊呆了，我们看到过不少文学评论，但是如此犀利到“骂街”地步的还是第一次……感觉这个作者非常的气愤。

随即作者举了一个例子，中国曾经最有分量的《青春诗会》：

作者的意思非常明确，贾浅浅根本没有资格去进入决选，而且甚至连诗人都称不上，只能算是“玩票”性质。

我们作为外行人也知道，诗歌看似简单，其实是非常难的一门艺术形式，在最短的文字内表达出最丰富的情感非常考验文字功力。

但是该文作者认为贾浅浅的文字水平根本就是扯淡，甚至连一篇文学作品也出不来，只能搞模模糊糊的诗歌来糊弄人。请鉴赏下这段：

那么可能大家看到这里很好奇，这个贾浅浅的水平到底有多低导致作者如此的愤怒？作者随即举出了例子，她的诗歌完全没有内涵，就是把一句话简单用回车分行而已：

我们来鉴赏下贾浅浅老师的作品，是否真的如作者说的那么不堪？

恕我们诗歌水平有限……无法马上体会到贾浅浅老师的深刻用意。不知道这首诗想表达什么……

作者举出了另一个例子：

可能你会想，贾浅浅难道仅仅凭借这个诗作成为著名诗人？成为炙手可热的热门诗坛新星？

不，作者把原因归结于她的父亲：

从前面我们贴出的官方的介绍中我们也能看到，贾浅浅老师的研究方向很多都是其父亲：

原文作者举了一个例子：

我们看到一头汗……不知道原文作者是有多大的勇气去点评这个事情。

显然对这种“父女接力”模式非常的厌恶：

经过我们查证，的确有不少的论文：

贾浅浅多次撰文“研究”父亲。梳理贾浅浅近年的学术成果，有多篇论文有关其父贾平凹，例如《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》、《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》、《历史与文学的双重变奏——贾平凹的叙事策略》、《写给父亲的一封信》、《贾平凹散文精选》、《贾平凹书画与文学艺术精神关联性研究》等。

作者对于贾平凹赞扬女儿诗作也进行了全方位的嘲讽：

我们前面贴出的一堆文献中有一位叫做“张清华”的，多次撰文赞扬贾浅浅，作者也对其进行了评论：

这就是张清华老师：

原文作者对张老师的点评火力全开进行了攻击：

我们不得不暂停下，因为我们对文学评论一窍不通，肯定要再次拿出贾浅浅老师的作品对比下，是否真的有张老师说的那么的神？

这是《五月的最后一天》节选：

我们的确不懂诗歌，但是这样的作品在张老师的笔下堪称神作，这是原作者节选的张老师的评论：

在作者的理解中，张老师对于贾浅浅诗作的点评已经达到了另一个境界：

作者认为张老师此举背后的目的不在贾浅浅，而是一种“投资”：

显然，作者是越说越愤怒。

她认为贾浅浅的诗作已经不仅仅是“简单”，更是“丑陋”，她举出了诸多的例子：

这段拉屎的诗作也是把我们惊呆了……接下来这段尿尿的诗作也把我们惊呆了……

这是原作者对于贾浅浅诗作的评价，基本上是全面否定，等同于“黄赌毒”了：

她接下来举出的例子差点没让我们跌倒……这真的是贾浅浅写的诗？

在作者看来，她的诗作相当低俗。

不仅低俗而且文字浅薄：

她举出的例子我们也是惊呆了……

真的是错别字连天……这种诗作出版物编辑不该纠正的吗？

各种文史知识硬伤极多。

的确，如果按照一般的人写这种，别说出版……发在网上恐怕都会被删除……作者最终指出了这种情况的危害性，这是一股毒瘤，会大大危害其他没有“门路”的年轻人创作诗歌的热情。

对于贾浅浅的问题，《中国新闻周刊》评论认为：

从“官二代”到“富二代”再到“星二代”，人们早已见怪不怪，但当“文二代”登堂入室时，人们还是会稍稍迟疑一下，毕竟相对财富而言，文学才华显然更考验积累和天赋。

在古今中外的历史上，“文二代”并不多，绝大多数赫赫有名的文学家，都难以子承父业地将文学香火传继下去。已有的“文二代”屈指可数，诸如法国的大小仲马、中国宋代的“三苏”、现代的叶圣陶父子等。

像王安忆之于母亲茹志鹃，那多之于父亲赵长天这般超越父辈成就的更少之又少。

对于贾浅浅来说，传统文学评论认为，书香门第的家庭出来的孩子，是不应该写出“尿尿体”这样观之不雅的诗歌的。其父对于贾浅浅的诗作倒是真的一直在推荐：

而贾浅浅的风格也在网上爆红，成为了诸多网友的模仿对象：

一时间，各种佳作蜂拥而至：

我们忽然想起了网上盛传的民国军阀张宗昌的伪作诗（假的，但是网传都是他写的，据后人考证其实和他一毛钱关系都没有）。

权且暂时拿出来比较一下：

对于大炮是情有独钟，而且对于大炮轰娘是特别偏爱：

各类的生活也是应有尽有：

对于贾浅浅的批评发出后，各路人马针砭不一，这是胡锡进当年的评论：

网友纷纷跟评：

当年媒体还专程采访了批评文章作者唐小林：

当时陕西作协也被牵拉，称并未关注：

但是新华社的评论似乎对贾浅浅的文学素养还是比较认可的？我们不敢随意解读官媒评论，大家看看：

最后那几句让我们一句话都不敢说。

有媒体尝试采访其他诗人，但是基本上都是三缄其口：