|
抱歉，今天没有心情写瓜，N多网友都在问我们上海动物园的这个事情。我们一圈问下来似乎并非媒体报道的那样。大家可能有所不知，在老上海人心里其实一直是没有“上海动物园”这个说法，这个地方从小在我们的嘴里一直叫“西郊公园”，所以我们看到这个事情还特地查了一下，上海有2个动物园，另外一个后续新建的叫上海野生动物园，完全不是一个地方，我们还怕自己搞错了，后续查看还真的是这个老的动物园。然后我们更加奇怪了，要知道，上海动物园里孩子非常非常多，不让喂奶这个是不可能的，我们去过很多次，到处都有给孩子喂奶的，怎么可能不让喂。后续我们综合了解下来发现根本不是这回事，现在我们把我们的所见所闻发给大家。很多网友都把矛头指向上海，对，不是指向上海动物园，是指向上海，认为上海连一个小小的婴儿奶瓶都容不下。还有网友得出了令我们倒抽一口凉气的观点：上海对母婴不友好？我们都无语了，要知道，上海是全国数一数二的儿童友好城市啊，我们甚至还有《上海市推进儿童友好城市建设三年行动方案（2023-2025年）》：此事让很多上海的朋友都感觉到诧异，也让很多上海人感觉到蒙受了羞辱。那么事情真的是如媒体报道的那样吗？上海动物园本身而言是非常小的，这个是受地理环境限制，来看一位宝妈在去年10月份的一个差评。这个的确是真实的，所以很多规定也是基于这个制定的。这是几年前的一个展览，请大家忽略内容。我们拿来给大家看下基本格局。看到这张图，可能很多网友就会疑惑了吧？这里到处有地方喂奶，一楼大厅里，哪怕是楼道上你去喂奶都不会有人管。为何偏偏在二楼的室内？这是当时的一个展，现在格局也差不多，主要是展览为主，可以看到现场蜿蜒曲折，地方非常狭小。请大家开展想象，如果上述地方挤满了游客，别说停下来喂奶，哪怕你在一个地方长时间驻留观看身边都会不断的蹭过其他游客。而且在最初的报道里我们也清楚的看到园方认为工作人员没有问题。如果真的是给孩子喂奶被驱赶不让喂肯定不可能那么硬气。而很多的媒体紧紧抓住这点大做文章，上海遭到了全国网友的质疑。事情就是那么凑巧，我们有一位粉丝当时就在现场，她向我们爆料了她看到的一切（因为没有看到现场视频，仅供参考，个人观点不一定完全准确）：我们都知道，婴儿喝的奶粉都需要现场冲调，婴儿喝的冲调温度都有要求，不可能是很早就冲调好放着，也就是说，如果这位粉丝说的属实，那么就意味着这个喂奶的行为会在现场占据很长时间。无独有偶，我们在一些其他的社交平台上也看到了类似的爆料：而只是把展览当成一个有空调的休息场所特意去喂奶！试问，那么小的展览地方，一旦停下来冲奶喂奶，别人还怎么走路？势必挡路啊。所以接下来工作人员过来劝阻，劝阻的理由肯定是不能饮食，其还自作聪明，说有人在喝水。喝水需要停下来很长时间吗？喝水会影响其他人浏览吗？这恰恰证明了展览内根本没有类似的要求，只要你不要影响其他人，喝水也好，喝饮料也好没人来管的。我们试想一下，如果每个人都把展览馆当场休息场所，进来吃东西，休息乃至睡觉，那么展览还怎么看？整个展览就完了，变成菜市场了。这个报道印证了前面几位网友的爆料，的确是相互拍摄。而后续的报道更是印证了，所谓的上海动物园不让给孩子喂奶的指责根本就是错误的，只要你不在那个展览厅内影响他人，随便你在哪里喂奶都不会有人来管你，大家看，这不是在楼道里喂完了？所以，这个事情的核心根本就不是喂奶，而是在于你是否影响他人，茅先生的喂奶行为本质上是在堵路，影响他人，所以被工作人员劝阻。把这个堵路喂奶行为换到任何地方都会有人来劝阻，比如你在商场门口堵路喂奶你猜会不会有人来劝阻？你去商业大厦的电梯口堵路喂奶你觉得会不会有人来劝阻？本质上是一样的道理，你在上海动物园的展览厅内堵路喂奶，严重影响他人浏览，工作人员怎么可能不来劝阻？这就是为何一开始的报道里园方坚持认为工作人员没有错的原因，这个事情换成我们也会去劝阻。不过，说到底，事情发酵了，园方可能为了平息舆论，最终还是道歉了，但是在通报里可以看到，道歉的是工作人员的态度方式，而不是行为，这个行为没有错的，茅先生的确是在影响他人，和喂不喂奶一毛钱关系每天，你影响他人，就必须劝阻你！事已至此，结合多方说法，真相大白。这是一起非常典型的抹黑上海的报道事件，诸多媒体推波助澜，很多媒体和自媒体到现在还在慷慨激昂的发表各种评论抨击上海，我们实在看不下去。我们向来是有一说一有二说二，因为历史原因，上海动物园的很多设施已经陈旧，特别是母婴室的数量确实不足，需要在这方面加以改进，给游客更好的体验，希望园方能以这个事情为契机，改变一下。我们最后呼吁一次，请全国网友不要再抹黑和攻击上海，不要被不良媒体带偏！那些报道本质上和造谣没太大区别，本文也请上海和非上海的网友们一起扩散下以正视听，谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10509
0
鄂公网安备 42020202000105号