现在，最正确的救市就是“开着直升飞机撒劵”

米宅

1

封控在家，最大的一个好处就是可以专心看书。

很推荐大家看一本书《大萧条》，这本书最大的优点就是不是纸上谈兵，因为作者本伯南克就是前美联储的主席，而他最重要的成绩，就是挽救了美国2008年的次贷危机，为此他还获得了诺贝尔经济学奖。

而这本书最最核心的一个观点就是

——要快速解决大萧条，美联储就要开着直升飞机撒钱。

而这可能是现阶段，中国经济全面救市的最好方法。

2

大萧条，一般人认为是经济危机，但是实际上特指一次特别经济危机，就是1929年世界经济危机。这场危机，非正常死亡的人数达到700万人，并且间接引发了第二次世界大战。

人们后来反思这场危机的扩大原因，其主要原因就是美国政府在危机发生的初期，袖手旁观，妄图通过市场经济自身的调节来消化危机，结果铸成大错。

所以，一旦发生经济危机，就需要政府干预，而干预的手段，通常就是量化宽松。

这是一个我们经常听说，但是实际上并不十分理解的词，说人话，所谓量化宽松，就是美联储通过低利率甚至无利率购买企业债券和股票以及各种资产，为企业提供可用流动资金。

这样，就可以达到政府不用印钞也能提高市场货币供应量的目标。

通过这一招，伯南克成功指挥美联储，帮助美国快速度过了08年金融危机，没有让它演变成如1929年大规模经济危机（实际上我们2008年也是类似这样干的，只不过我们添加了一个基建投资的手段）。

然而，这一招虽然有效，但是却有非常严重的副作用，因为放水容易收水难。

3

现在大家都知道放水，也就是货币超发。

但和大家理解的不一样的就是，这个超发货币一般不是央行“印”出来的，而是银行“借”出来的，把钱借给银行认为靠谱的“人”或者企业。

而谁又是靠谱的呢？不用问，最靠谱的人往往是经营良好的企业和自己有大量抵押物品的富人。

所以，每一次的危机放水都不是“雨露均沾”，而是少部分大佬“优先受益”。

大佬和好企业，拿到钱他们会干什么呢？

按照央行和国家的打算，一般是希望他们拿去做实体投资，雇佣更多的员工，去买机器设备，买更多的原料，生产好的产品，逐步拉动经济的运行，让更多的人手里有钱可以消费。

然而，他们会吗？

一部分会，但是大部分却不会。因为实体经济的收益（除了部分门槛很高的高科技公司），远远不如金融市场和楼市。

所以，你可以看到，在美国放水，每次最先涨的却是股票，涨的最好的也是股票。

2008年4月2日，纳斯达克指数是2405，但是不到十年纳斯达克指数已经翻了5倍不止。这是一个平均数，最夸张的是苹果公司，因为不到10年，苹果股票市值从2000亿，就变成了2万亿美元。

而在中国这种“优先受益”就是房产，2008年到2012年，北上广深等核心地区的好房产，基本上也翻了倍。

所以，可以说每一次危机，政府放水都会使不公平拉大，通过银行、政府，把穷人和中产的钱拿过来，让富人的资产大大升值。

4

正因为这个副作用太大，所以伯南克后来才提出来“用直升飞机撒钱”的主张。

所谓，直升飞机撒钱，实际上就是无差别分配，在大放水的时候穷人也分，富人也分，有资产做抵押的人也分，没有资产做抵押的人也分。

这样就避免了大部分的放水，都流到富人的池子里面，间接推高了资产价格的问题。

要知道，一个富人获得1000美元和一个穷人获得1000美元用途是截然不同的。

大部分的富人应该是投资，因为有没有这1000美元，他们该消费的也会去，不想去消费的也不会买。（而且大部分消费会跑到国外）

消费之外就是投资，而投资最简单和最赚钱的地方永远是金融市场，实际上对于拉动实体经济和大部分人就业的中小微企业作用不大（因为绝大多数企业无法上市）。

大部分的穷人，获得1000美元，则会消费。

本来中午全家准备全吃土豆的，就会改成土豆炖牛肉，于是养牛场就有了生意。

本来这学期计划让儿子接着用旧书包，这回可能就会买个新书包，于是书包厂就有了需求。

所以，政府是希望同样1000元，变成了1000元的牛肉或者书包的消费，而不是变成1000元的股票或者资产（因为实体经济拉动的就业比金融业也要多的多）。

这是本伯南克“直升飞机撒钱”最重要，也是最核心的思想。

5

不过，这套思想放在美国或许很有用，因为人家本来就是消费主义国家，对借钱消费有着天然冲动，更何况不需要还钱的发钱消费。

在国内，这可能就比较难，毕竟东亚国家有着世界上最强的储蓄传统，就算是穷人，往往也是倾向于储蓄。政府发给你1000元，让你买牛肉，但是大概率300块钱买成了牛肉，700块钱又存回了银行，印钱的效率不高。

所以吧，与其发钱，不如干脆发消费券。

这种消费券，按照人头发，按照人头领，有定向的消费方向，吃饭的，娱乐的，交通的，通讯的，人人有份，必须使用，过期作废，作废不补。

先让民间微观经济转起来，先让老百姓去消费，先让各种厂子，各种商场，各种小店，有点生意，有点钱，才能“你消费我的生意，我消费你的生意”，慢慢恢复经济活力。

另外，是不是应该减点税。

新闻里天天说减税，但是都是减得企业税，减得都是经营的税，个人所得税可是一点没见减，所以大家没感觉。

哪怕不减税，是不是可以搞退税，把退税变成消费券，把退税变成适合中产阶层旅游劵，高端餐饮劵，交通打车劵，娱乐消费券，这样也把消费拉起来。

最近，国家一直在救市，救企业，救开发商，救地方财政，这都是从供给端想办法。

似乎从需求端考虑的不多，除了地方发过一些支付宝，云闪付的小面额购物券（还必须满多少才减多少），其他似乎没啥作为，更没有大家希望出现的减税和“商贷转公积金”。

然而，所有企业的生意都是需要民众最后买单的，如果生意最终在消费端疲软，企业赚不到钱，企业能做的只能把“量化宽松”的钱拿到楼市和金融市场赚钱。

所以，老百姓没有购买力（货币购买力或者消费券购买力），所有的救市，只能重新变成资产的猛涨。

最后，说一句，口罩已经三年了，葛优老师说的好

——地主家也没有余粮啊。

全文完。